書籍：リーダーの悩みが消えていく自問力: 自分とチームを変えるコーチングスキル
著者：森水三香子
出版社：三笠書房
現代のビジネス環境において、リーダーやマネージャーが抱える悩みはかつてなく複雑化しています。「部下に仕事を任せられない」「Z世代の価値観が理解できない」「1on1ミーティングが機能していない」など、日々の業務に追われる中で、こうした人間関係や組織運営の壁に直面し、立ち止まってしまう管理職は後を絶ちません。
私自身、アドバイザリーや社外取締役として多くの経営陣やリーダーと対話する中で、彼らが「正解のない問い」にいかに疲弊し、過去の成功体験という罠に苦しんでいるかを目の当たりにしてきました。
そんな中、プロコーチとして延べ6,000人以上を支援してきた森水三香子氏の著書『リーダーの悩みが消えていく 自問力 自分とチームを変えるコーチングスキル』（三笠書房）は、リーダーが直面する悩みの根本原因にメスを入れ、極めて実践的な解決策を提示する一冊です。
本書の最大の特長は、チームを変えるために「相手を変えようとする」のではなく、まず「自分自身への問いかけ（自問）」を変える点にあります。
私たちは無意識のうちに「自分の思い込み」というフィルターを通して部下や組織を見ています。そのフィルターに気づかないままアドバイスを押し付けたり、世代論で括ってしまったりすることが、コミュニケーション不全の最大の要因なのです。
特に生成AIが台頭し、あらゆる「正解」や「マニュアル」が瞬時に手に入る現代において、リーダーの役割は劇的に変化しています。知識を教え、作業を管理し、最適解を上から与えるだけのマネジメントは、いずれAIに代替されるでしょう。
これからのAI時代にリーダーに求められるのは、部下の内発的動機を引き出し、自律的に思考するチームを構築する「コーチングスキル」に他なりません。
本書は、単なるノウハウ本ではありません。認知科学や心理学のアプローチ（事実と解釈の分離、ラベリングなど）を交えながら、自分自身の内面を客観視し、判断の質を上げるための「構造的な思考法」を教えてくれます。
日々のマネジメントに限界を感じている方、多様な価値観を持つメンバーを束ねて大きな目標を達成したいと願うすべてのリーダーにとって、自らのマネジメントスタイルを根底からアップデートするための必読書です。
本記事では、本書のエッセンスを抽出しながら、「なぜ今、この本を読むべきなのか」、そして「私たちの仕事や人生にどう活かすべきか」を深掘りしていきます。
この記事でわかること
・マネジメントの悩みを根本から解消する「自問力」の正体
・思い込みに騙されず、判断の質を劇的に上げる「構造的思考」
・部下の思考を奪う「アドバイスモンスター」の正体と手なずけ方
・AI時代においてリーダーが持つべき「目標」ではなく「目的」の語り方
・完璧主義を手放し、心理的安全性を高めるリーダーの自己開示とセルフケア術
30秒でわかる本書のポイント
【結論】
・優れたマネジメントの起点は、他者への介入ではなく「自分への問いかけ（自問）」である。
・思い込みによる判断を排除し、事実をベースに対話することでチームの動きは劇的に変わる。
・リーダー自身の自己認識力（セルフアウェアネス）の高さが、AI時代の組織の強さを決める。
【原因】
・リーダーが事実と解釈を混同し、部下の言動を勝手に「思い込み」で評価してしまっている。
・よかれと思ってやっている過剰なアドバイスや管理が、部下の思考機会を奪う「アドバイスモンスター」化を招いている。
・「目的」を共有せず、数値などの「目標」だけで人を動かそうとしているため、多様な価値観を持つメンバーが離反する。
【対策】
・「これ、自分の思い込みでは？」と常に自問し、事実と解釈を切り分ける習慣をつける。
・世代や属性でのラベリングをやめ、フラットな個として部下と向き合い「どうしたい？」と問いかける。
・完璧ではなく「最善」を目指し、過去の自分と比較することで、リーダー自身の心理的余裕を確保する。
本書の要約
本書は、延べ6,000人以上のプロコーチング経験を持つ著者が、リーダーが抱える共通の悩みを紐解き、自分とチームを同時に変革するための「自問力」を説いた実践的な指南書です。
序盤では「事実と解釈を分ける」ことの重要性を指摘し、思い込みに騙されないための自問法を提示します。続く章では、多様な価値観が交差する現代のチームビルディングにおいて、売上などの「目標」ではなく「目的（なぜこの仕事をするのか）」を語ることの重要性を強調しています。
また、「〇〇世代」といったレッテル貼りを排し、個と向き合うスタンスを求めています。 中盤以降は、部下の成長を阻害する「アドバイスモンスター」という自身の状態に気づく手法や、「どうしたい？」と問いかけることで相手に思考させるアプローチが体系化されています。
終盤では、リーダー自身の完璧主義の罠や、自己開示の重要性、心の重荷をおろすカタルシス効果を用いたメンタルケアなど、リーダー自身が健やかに働き続けるためのマインドセットが描かれています。
こんな人におすすめ
・プレイングマネージャーとして多忙を極め、部下に仕事を任せきれず抱え込んでいる人
・Z世代など、異なる価値観を持つメンバーとの接し方や動機付けに戸惑っている人
・1on1ミーティングが、単なる業務進捗確認や自分のお説教の時間になっている人
・感情的な判断や思い込みによるコミュニケーションのすれ違いを減らし、組織を円滑に回したい人
・AI時代に適応した、新しい時代の「引き出す」リーダーシップを模索している経営層・管理職
本書から得られるメリット
・「事実」と「解釈」を切り分けることで、感情に振り回されず「判断の質」が構造的に向上する
・部下に自ら考えさせるコーチングスキルが身につき、自律駆動型の強い組織が作れる
・「アドバイスモンスター」と距離をおくことで、リーダー自身の時間の余白が生まれる
・表面的な世代論にとらわれず、本質的な人間理解とコミュニケーション能力が深まる
・完璧主義を手放し自身の弱さを受容することで、心理的安全性の高いチームを構築できる
「事実」と「解釈」を切り離し、判断の質を上げる
自問によって見方が変わると自分の本音に気づき、リーダーとして何をすべきが見えてきます。（森水三香子）
「何度も伝えたのに、なぜ動いてくれないのか」「任せたはずなのに、結局は自分が手を動かしている」。チームを率いる立場になると、こうした悩みが増えていきます。
期限が迫るほど、説明を繰り返すより自分でやったほうが早いと感じるものです。ところが、その場をしのいでも、次の仕事で同じすれ違いが起これば、リーダーの負担は減りません。
たとえば、「この資料を早めにまとめてほしい」と頼んだとします。リーダーは翌朝の会議で使うつもりでも、メンバーは週内に下書きを出せばよいと思っているかもしれません。
メンバーの動きが遅いと感じたとき、「なぜもっと早く動かないのか」と問う前に、「いつ、何に使う資料かまで伝えただろうか」と自分に問いかけると、見落としていた前提に気づけます。
本書『リーダーの悩みが消えていく自問力: 自分とチームを変えるコーチングスキル』で著者の森水三香子氏が説く自問力とは、自分に問いを立て、思い込みや関わり方を見直し、次の行動を見つける力です。
「相手は何に困っているのか、本人に聞いただろうか」「自分が当然だと思っていることのうち、どこまで共有できているだろうか」。問いを具体的にすると、相手の意欲や能力について結論を出す前に、確かめるべきことが見えてきます。 自問の答えは、次の対話に生かせます。
資料の例なら、「明朝の会議で論点を確認したいので、今日の夕方までに要点だけ見せてほしい。どこか進めにくいところはありますか」と伝え直せます。「相手にどう変わってもらうか」に加え、「自分の関わり方をどこから変えられるか」を考えることが、すれ違いを解く一歩になります。
チームのすれ違いを減らすには、相手の言動を事実と解釈に分け、目標を伝える前に仕事の目的を共有することが大切です。 著者は、リーダーが無意識のうちに「事実」と「解釈」を混同しやすいと指摘します。
たとえば、新しいプロジェクトを提案した会議で、ある部下から発言がなかったとします。「その会議で発言しなかった」のは確認できる事実です。「やる気がない」「提案に不満がある」は、リーダーの解釈です。
提案の内容を整理している途中だったのかもしれませんし、別の緊急案件への対応が気になっていた可能性もあります。発言がなかったという事実だけでは、その理由まではわかりません。
そこで役立つのが、本書で紹介される「自問力」です。「実際に何を見聞きしたのか」「そこから自分は何を推測したのか」と問い直すと、観察したことと、自分がそこに付け加えた意味を切り分けやすくなります。そのうえで、「今日の提案をどう受け止めましたか」「進めるうえで気になることはありますか」と本人に聞けば、会議では見えなかった事情や意見を知る手がかりになります。
経営判断や人事評価でも、何を確認できていて、何がまだ推測なのかを分けて考えることが、早合点を防ぐ一歩です。
目標の前に、仕事の目的を語る 年齢や経験、働き方が異なるメンバーが協力するには、「何を達成するか」に加えて、「なぜ取り組むのか」を共有する必要があります。本書が提案するのは、リーダーが数値目標を示す前に、仕事の目的を自分の言葉で伝えることです。
たとえば、「今月は新規契約を10件獲得する」は目標です。その前に、「人手不足で問い合わせ対応が滞っている企業の負担を減らす」という目的を伝えれば、数字を追う理由が見えてきます。営業担当者は、どの企業に優先して声をかけるか、商談でどんな課題を確かめるかを判断しやすくなります。
目的は、メンバーが日々の仕事で迷ったときの判断基準にもなります。 著者はまた、「若手だから仕事への意欲が低い」といった世代による決めつけにも注意を促しています。同じ年代でも、仕事で大切にしていることや、力を発揮しやすい条件は人によって異なります。
チームで仕事の目的を共有したうえで、「この仕事のどこに関心がありますか」「進めるうえでどんな支援が必要ですか」と一人ひとりに聞くことで、役割の任せ方や支援の仕方を考えやすくなります。
AIで定型業務や数値の集計を効率化できる場面でも、何を目指すかを決め、その理由を伝え、現場の意見を聞くことは、リーダーの仕事です。次の会議では、数値目標を示す前に「この仕事で、誰のどんな課題を解決したいのか」を一言添えるところから始められます。
「アドバイスモンスター」からの脱却——答えではなく「問い」で部下を育てる
アドバイスをすることで部下を助けているつもりが、実は部下の考える機会を奪っていたのです。
私が本書を読み込んで最も強く共感し、「現代のすべての管理職が今すぐ読むべきだ」と感じたのは、「アドバイスモンスター」に関するくだりです。 部下との1on1ミーティングで、毎回30分みっちりリーダーが喋り続け、アドバイスをして終わっている人はいませんか？
これは、部下を助けているつもりで、実は「部下の考える機会を奪っていた」という非常に恐ろしい状態です。本書では、この部下の成長を無意識に妨げるモンスターをいくつかのタイプに分類しています。
一つは、自分が過去に経験や知識があるからと、聞かれてもいないのに「私の若い頃はね…」「それはこうすればいいんだよ」とすぐ正解を出してしまう「教えたがり」タイプ。
もう一つは、部下が失敗しそうになると、見守ることができずに手を差し伸べてしまう「お助けマン」タイプ。
さらには、チームが自分の思い描いた通りに動かないと、マイクロマネジメントで方向性を細かく管理したくなる「コントロール」タイプも存在します。
教えることや助けることは一見良いことのように思えますが、それが行きすぎると「部下は自分で考えなくなり、リーダーに依存するか、
あるいは反発してモチベーションを失う」結果を招きます。 ここで著者が提示する解決策は、自分の中のモンスターを「手なずけたい」と考えたとき、すぐに答えを教えるのではなく、「で、あなたはどうしたい？」と問いかけることです。最初は部下も戸惑い、沈黙の時間が流れるかもしれません。
しかし、この「問い」に耐え、部下自身の言葉を引き出すことではじめて、相互理解が深まり、部下に当事者意識が芽生えます。 この視点は、AI時代において決定的に重要です。
なぜなら、「正しい答え（ベストプラクティス）を即座に出す」ことにおいて、人間はもはや生成AIに勝てないからです。もしリーダーの役割が「部下に正解（アドバイス）を与えること」だけなら、そのマネージャーの存在価値は遠からずAIに代替されます。
これからの人間のリーダーに求められるのは、正解を教えること（ティーチング）ではなく、「質の高い問い」を投げかけ、部下自身の内発的動機と創造性を引き出すこと（コーチング）です。 あなたの中に、部下の成長を妨害する“怪物”は棲んでいませんか？ アドバイスしたい衝動をグッと我慢し、自問力をもって部下の思考を育てる。これこそが、次世代のマネジメントの要諦なのです。
完璧主義を手放し「最善」を目指す——リーダー自身の心理的安全性と自己認識力 組織を牽引し、プレイングマネージャーとして成果を出し続けてきたリーダーの多くは、非常に強い責任感を持っています。「自分がしっかりしなければ」「弱みを見せてはいけない」と肩肘を張り続けている人は少なくありません。しかし、それが裏目に出ることもあります。
著者は、過度な完璧主義の奥には「批判されることへの恐れや、評価を下げたくないという気持ち（自己防衛）」があると指摘し、完璧ではなく「最善」を目指すことを推奨しています。
ビジネスという複雑な世界において、学校のテストのような「100点満点の正解」はありません。完璧を求めていては時間も体力も奪われるばかりか、部下に対しても完璧を強要してしまい、組織全体のスピードと活力が失われます。
さらに、他者や他部署の優れたリーダーとの比較に苦しむマネージャーに対して、著者はこう語りかけます。「他人と比べると足りないものばかり見えてきますが、過去の自分と比べると、自分が積み重ねてきたものが見えてきます」。 「1年前のあなたと比べたとき、今、何ができるようになっていますか？」——このあたたかい問いは、すり減ったリーダー自身の自己肯定感を静かに回復させてくれます。
また、「リーダーは弱みを見せてはいけない」という思い込み（解釈）を手放すことも極めて重要です。自らの失敗談を部下に話したり、「実はこの案件、私もどう進めるべきか悩んでいるんだ。力を貸してくれないか？」と素直に弱みを見せたりすると、かえって部下は親近感を持ち、「自分も意見を言っていいんだ」と感じます。
リーダーから先に壁を崩すことで、チームの中に「心理的安全性」が醸成され、自律的に動く組織へと変貌し始めるのです。 そして最後に、リーダー自身のメンタルケアとして、モヤモヤしたことを外に出す「カタルシス効果」の重要性も説かれています。悩み事がすぐに解決しなくても、信頼できる誰かに話すだけで気持ちは驚くほど軽くなります。
「あなたが何でも話せる人は誰ですか？」。この問いは、孤独になりがちな管理職にとって、心に余白を作るための大切なセルフケアの指針です。リーダー自身が健やかであってこそ、チームの悩みも消えていくのです。
コンサルタント 徳本昌大のView
本書が提唱する「自問力」は、自分の思い込みに気づき、職場での判断や相手への問いかけを見直すための力です。 経営やマネジメントでは、過去の成功体験が判断の手がかりになります。ただ、以前うまくいった方法でも、顧客や職場の状況が変われば、同じ結果が得られるとは限りません。
そこで役立つのが、自分の感情や考え方の癖に気づく「自己認識力（セルフアウェアネス）」です。「今回も前回と同じ条件がそろっているか」「いまの判断は、どんな事実に基づいているか」と自分に問いかけることで、判断の前提を確かめられます。
自問力を職場で使う第一歩は、起きたことと、それに対する自分の解釈を分けることです。たとえば、部下が会議で発言しなかったとします。「会議で発言しなかった」は観察できた事実です。「やる気がない」は、その行動に対する解釈です。
議題を事前に知らされていなかった、発言するタイミングをつかめなかったなど、ほかの理由も考えられます。
「会議で意見を出しやすくするには、何があるとよいですか」と聞けば、本人の事情を知り、会議の進め方を見直すきっかけになります。
本書の考え方をビジネスに生かすなら、「部下が動いてくれない」と感じたときに、「依頼の目的や優先順位を伝えたか」「進めるうえで何が障害になっているか」と問い直すことから始められます。
たとえば、複数の仕事が重なっているとわかれば、上司が優先順位を決め直すことで、部下は次に何をすべきか判断しやすくなります。
経営戦略が組織の進む方向を考える手がかりになるように、心理学やコーチングの視点は、人が物事をどう受け止め、どんな前提で判断しているかを考える手がかりになります。本書は、その視点を日々のマネジメントに取り入れる一冊です。
行き詰まりを感じたときは、「実際に何が起きたか」「自分はそれをどう受け止めたか」「相手に何を確かめればよいか」と順に考えると、次の対話で聞くべきことが見えてきます。
FAQ
Q1: プレイングマネージャーで毎日が限界です。自問する余裕すらない場合はどうすればいいですか？
A1: 本書が示唆するように、まずはご自身の「完璧主義」を手放し、「最善」を目指す思考に切り替えます。仕事に満点はありません。その上で、モヤモヤを一人で抱え込まず、社内外の信頼できる誰かに話すことで「カタルシス効果」を得て、脳のメモリを解放することから始めましょう。リーダー自身の心の余白を作ることが最優先です。
Q2: Z世代の部下とのコミュニケーションに悩んでいます。本書は役立ちますか？
A2: 非常に役立ちます。本書では「『〇〇世代』と括るのをやめませんか？」と明確に提案しています。世代という世間の思い込み（解釈）を排し、仕事の「目的（Why）」を共有しながら、目の前の個人とフラットに向き合うための具体的な対話法やコーチングアプローチが詳しく解説されています。
Q3: AIが進化する中で、人間のマネージャーの役割はどう変わりますか？
A3: 「教える（ティーチング）」役割から「引き出す（コーチング）」役割へと完全にシフトします。正解や手順をアドバイスする（＝アドバイスモンスターになる）だけなら、これからの時代はAIの方が優秀です。人間のリーダーには、「質の高い問い」を投げかけ、本人が自ら考える内発的動機を引き出し、共感でチームを束ねる力が最大の価値となります。
関連記事
【書評】柔軟なリーダーシップ FLEX (フレックス) 権威と協調を自在に使い分ける（ジェフリー・ハル）
これからのリーダーシップでは、チームの一人ひとりが強みを持ち寄り、状況に応じて力を発揮することが大切です。FIERCEの枠組みが示すFLEX能力は、柔軟性、自分や周囲への気づき、感情を理解し扱う力、自分らしさ、協調性、積極的に関わる姿勢の６つからなります。これらをバランスよく育てることで、肩書きに関係なく、自分が得意な場面を見極めつつ、自分らしい方法で仲間を支え、チームを前に進めることができます。 →リンクはこちらから
【書評】『恐れのない組織』～「心理的安全性」が学習・イノベーション・成長をもたらす～
リーダーが自身の失敗や弱さを開示し、チームの壁を壊すことの重要性は『自問力』でも語られていますが、それを組織論として体系化・実証したのが本書です。なぜ心理的安全性が高いチームは業績が良いのか？ 忖度や沈黙が組織をいかに腐敗させるか。現代のマネジメントにおける最重要課題を学べる必読書です。
→リンクはこちらから
【書評】コンテキスト・リーダーシップ 「最高の上司」と「最悪の上司」は文脈で決まる（山口周）
山口周氏の『コンテキスト・リーダーシップ』は、リーダーの影響力は、本人の資質と周囲の状況との関わりから生まれると説きます。同じ言葉でも、職場の状況やメンバーの経験によって、励ましにも重圧にもなります。そこでリーダーに求められるのは、一人ひとりが仕事をどう捉えているかを知り、その思いを組織の目指す未来と結びつけることです。自分の仕事が何につながるのかが見えると、メンバーはより自ら動きやすくなります。
→リンクはこちらから
本書はご恵贈いただきました。
|
関連記事
経営教育 人生を変える経営学の道具立て (岩尾俊兵）の書評
行動変容――｢誰か｣ではなく｢自分｣､｢習慣｣ではなく｢構造｣からはじめる新しい変え方・変わり方（松村大貴）の書評
言葉を武器にする経営。 なぜあのリーダーのもとにひとが集まるのか（梅田悟司）の書評
リーン・ラーニング 「ものにする」人が自然とやっている 最小のインプットで最大の成果を得る学習法 （パット・フリン）の書評
柔軟なリーダーシップ FLEX (フレックス) 権威と協調を自在に使い分ける（ジェフリー・ハル）の書評
世界の一流は「部下」に何を教えているのか（ピョートル・フェリクス・グジバチ）の書評
ＴＨＩＮＫ ＡＧＡＩＮ 発想を変える、思い込みを手放す（アダム・グラント）の書評
マリオット・ウェイ サービス12の真実: 世界一のホテルチェーンを築いた顧客満足の秘密（J.W.マリオット・ジュニア, キャシー・アン・ブラウン）の書評
ソニーの社員がやっている 最小の意志力で最大の成長を得る最新学習メソッド コミュニティラーニングはじめて図鑑の書評
変革の知（ジャレド・ダイアモンド, ダニエル・ピンク他）の書評
自滅する企業 ― エクセレント・カンパニーを蝕む7つの習慣病 （ジャグディシュ・Ｎ・シース）の書評
SENSE FULNESS どんなスキルでも最速で磨く「マスタリーの法則」 （スコット・Ｈ・ヤング）の書評
コメント