書籍：「好き嫌い」と才能
著者：楠木建
出版社：東洋経済新報社
ASIN : B01EFJ5AVK
30秒でわかる本書のポイント
【結論】仕事で卓越する人の根底には、その人固有の「好き嫌い」があります。才能とは、生まれつき与えられた能力というより、好きだから自然に続き、続くから磨かれ、磨かれるから人の役に立つようになる、その好循環の中で立ち上がってくるものです。
【原因】インセンティブには即効性があります。しかし、外から与えられる報酬や評価だけでは、高水準の努力を長く持続することはできません。本当に強い人は、客観的には大変な努力をしていても、本人はそれを努力だと感じていない。理屈抜きに好きだから、呼吸をするように自然に続けてしまうのです。
【対策】世間の「良し悪し」で仕事を選ぶのではなく、自分が何を放っておけないのか、何に没頭してしまうのか、どんな負荷ならなぜか前向きに向き合えるのかを見つめ直すこと。その「好き」が顧客価値につながり、お金を受けとれた時、仕事は楽しいものになり、才能の発火点になります。
本書の要約
本書は「好きなことをやる」ことの可能性を経営者との対談を通じて明らかにします。成果は顧客が決めるという冷徹なリアリズムと、卓越した成果には「好き」というドライブが不可欠であるという真理を同時に突きつけます。「努力しなきゃ」と意識した時点で戦略は破綻しており、無意識に没頭できる「努力の娯楽化」こそが最強のロジックです。私にとっての読書やクライアントとの壁打ちがそうであるように、自身の偏愛を市場価値へ変換する生存戦略を提示してくれる一冊です。
おすすめの人
・「好きなことを仕事に」と言われても、きれいごとにしか聞こえない人
・努力しているのに、なかなか成果や手応えにつながらず消耗している人
・自分の強みを、資格やスキルではなく“駆動源”から見直したい人
・部下やチームメンバーの育成で、能力や評価制度ばかりに目が向きがちなマネジャー
・プロフェッショナルがなぜあれほどしぶとく成長できるのか、その秘密を知りたい人
読書から得られるメリット
・仕事の成果を「自分の頑張り」ではなく「顧客の受容」で考える視点が身につく
・インセンティブや根性論だけでは人は長続きしない理由が腹落ちする
・「努力できる人」と「努力が続かない人」の差を、能力ではなく構造で理解できる
・自分のキャリアを、世間の良し悪しではなく、自分の好き嫌いから再設計するヒントが得られる
・組織の中で人を活かす際にも、その人が何に燃えるのかを見る重要性がわかる
努力をやめ、仕事を娯楽に変える！
趣味の世界では誰もが身に覚えのある「努力の娯楽化」、これを仕事の世界にも持ち込むことができれば話は早い。インセンティブは必要ない。「好き」は自分のなかから自然と湧き上がってくるドライブ（動因）である。 とにかく好きなので、誰からも強制されなくても努力をする。呼吸をするように自然に続けられる。（楠木建）
「やる気が出ない」「続かない」。 忙しいビジネスパーソンほど、この悩みは根深いはずです。目の前のタスクは山積みで、会議は増え、評価は数値で詰められます。一方で、リスキリングやキャリア形成も「自分でやれ」と言われてしまいます。
結果、モチベーションが上がった日だけやる気になり、下がったら行動が止まってしまうのです。そんな“ムラのある働き方”に、心当たりがある人は多いのではないでしょうか？
モチベーションだけでは、仕事は長続きしません。根性や気合いで自分を動かしている状態はエネルギー効率が悪く、長期的には燃え尽きやすくなります。
一方で、他人が「大変そう」と敬遠するプロセスを、本人がニコニコしながら楽しんで実行しているとき、そこには誰にも真似できない圧倒的な質と量が生まれます。これこそが、本書が提示する「努力の娯楽化」という強力な生存戦略です。
楠木建氏の「好き嫌い」と才能は、19人の経営者・プロフェッショナルへのインタビューを通じて、「好きこそものの上手なれ」を仕事論として掘り下げた一冊です。本書の面白さは、「好き嫌い」という一見すると主観的で曖昧なテーマを、きわめて現実的な仕事論に接続している点にあります。
好きだからこそ、誰に言われなくても続ける。 続けるから上達する。 上達するから人に必要とされる。 必要とされるから、さらに好きになる。 この循環こそが、プロフェッショナルの才能の正体だと本書は示します。
しかも本書は、単なる「好きなことをやればいい」という自己啓発本ではありません。仕事とは、自分以外の誰か、すなわちお客のためにやるものです。アウトプットのうち「成果」と呼べるのは、お客が評価し、受け入れ、対価を払ってくれるものだけです。 この厳しさを前提にした上で、なお高い成果を出し続ける人たちは、努力を苦役としてではなく、娯楽のように没頭している。そこに本書の核心があります。
本書のキーワードは、何といっても「努力の娯楽化」です。私たちはしばしば、成果を出す人を「意志が強い」「努力家だ」「ストイックだ」と説明しがちです。しかし本書は、その見方では本質に届かないと教えてくれます。傍から見れば大変な努力をしていても、本人はそれを苦しい努力だと思っていないのです。
むしろ彼らは面白いから続けています。だから無理がなく、長く続けられ、差がつくのです。 この視点は、趣味の世界を考えるとよくわかります。好きなことなら、誰に頼まれなくても調べ、工夫し、時間を忘れて没頭できるのです。
ところが仕事になると、私たちは急に「やらされる努力」の発想に戻ってしまいます。 本書が鋭いのは、その趣味のような没頭状態こそ、仕事において最強だと言い切っている点です。外から与えられるインセンティブは短期的には効いても、長続きしません。
しかし「好き」は、自分の中から自然に湧き上がるドライブです。だから、呼吸をするように続くのです。 才能の源泉には、その人固有の「好き嫌い」があると整理されています。
好きだから、誰からも強制されなくても取り組みます。本人にとっては努力というより、没頭に近い感覚です。やがて上手くなり、人に必要とされ、人の役に立つ実感が生まれます。すると、さらにそれが好きになります。この好循環を繰り返すうちに、仕事として世の中と折り合いがつき、才能が開花していきます。
好きだからこそ経験値が積み上がり、直感力が鍛えられる！
最後は確かに直観、勘です。しかしそこへ至るまでは経験の蓄積みたいなものがあると私は思いますね。経験を蓄積しておいて、二者択一を迫られたようなときに、『こっちをやろう』と直観で決める。このあたりは後で考えても、本当のところは自分でもよくわからないのです。 （宮内義彦）
オリックスの宮内義彦氏の言葉は、本書の「好き嫌い」と「努力の娯楽化」というテーマに、重要な補助線を引いてくれます。 なぜなら、ここで語られている直観は、単なる思いつきや気分ではないからです。最後の一押しはたしかに勘かもしれない。しかし、その勘が働くまでには、長い時間をかけて蓄積された経験があるのです。
つまり、直観とは経験の圧縮されたかたちだと言えます。 私たちはしばしば、優れた経営者やプロフェッショナルの判断を見て、「あの人は勘がいい」「センスがある」と片づけてしまいます。しかし実際には、その一瞬の判断の背後に、膨大な観察、試行錯誤、失敗、修正、比較、違和感の蓄積があります。
本書が繰り返し示しているのは、プロフェッショナルの強さは、外から与えられた才能というより、好きだから続け、続けたから蓄積され、蓄積されたから最後に直観が働く、という循環のなかで育っていくということです。 ここで重要なのは、経験の蓄積もまた、誰にでも同じように起きるわけではないという点です。
嫌いなことでは、そこまで深く観察しません。苦手なことでは、細部の違いが見えてきません。やらされ仕事では、量はこなしても質のある蓄積にはなりにくい。 けれども、好きなことなら違います。
人は好きな対象に対しては自然に注意を向け、微細な差異を見抜き、何度でも試し、失敗してもまた戻ってきます。だからこそ、他人には見えないパターンが見え、最後の土壇場で「こっちだ」と決められるのです。
努力が娯楽化している人は、ただ楽しく続けているだけではありません。続けるうちに経験が分厚くなり、その分厚さが判断の質を変えていく。最後は直観に見えても、その直観は長いあいだ好きで向き合ってきた人だけが持てる判断の精度なのです。
キャリアにおいて本当に大事なのは、「直観力を持とう」と力むことではなく、直観が立ち上がるほどの経験を、好きな領域で積み重ねることだということです。二者択一の場面で最後に人を支えるのは、マニュアルでもロジックでもなく、自分の中に沈殿した経験の総量です。そしてその総量をつくる最大の条件が、「その対象を好きでいられるかどうか」なのだと思います。
好きなことを仕事にした成功者たち
社会で自分が何をやりたいのかが、わかっていないのですから。だから、アスリートは、現役時代から自分の好き嫌いについて、考える癖をつけるべきだと思います。（為末大）
本書は、「好き」を語るときに、もう一段深い現実も同時に突きつけます。好きなことを選ぶとは、裏返せば、別のことを諦めるという決断でもあるからです。ここを見落とすと、「好き」という言葉だけが都合よく一人歩きしてしまいます。
オリンピック銅メダリストの為末大氏は、引退後に慌てて「やりたいこと」を探しても見つからないのは、自分を動かすドライヴの解像度が低いからだと言います。現役という熱狂の中にいるうちから、自分は何に強く引き寄せられ、何を生理的に避けたがるのか。その「好き嫌い」を明らかにし、意志を持って選び取ることが重要です。この訓練こそが、人生の後半戦を左右します。
好き嫌いは気分ではなく、長期の意思決定を支える軸になります。 そして、その意思決定には必ず「捨てる」ことが伴います。本当にやりたいことは、別のことを諦めているからやれているのです。
結局のところ、「好き」を仕事にしている人は、好きなことを増やしたのではなく、好きではないことをきちんと減らしているのです。
作家の磯﨑憲一郎氏は創作について、次のように語っています。
作者が事前に考えて用意したプロットというのは、読者も必ず見破ってしまうんです。面白くならない。予期せぬ展開を出したいのです。仕組んでいてはそれができません。プロットがないままに書き進めていって、書き上がったときに、自分でも予想できないものが仕上がっていたというほうが、書いていても面白いのです。転調とか段差も含めてですね。それもロックから学んだことかもしれません。（磯﨑憲一郎）
ロック好きな作家・磯崎氏は、小説づくりを音楽の感覚で語ります。ロックの初期ライブが典型ですが、演奏が始まってみないと、どんなグルーヴが立ち上がるかはわかりません。狙って再現するのではなく、その場で化学反応を起こしてみる。そこにこそ面白さがある、というわけです。
磯﨑氏の話は、その「予定調和の外側で生まれる何か」が創作にも通じている、と示しています。 このエピソードは、「努力の娯楽化」を別の角度から補強します。
没頭している人は、最短距離で成果へ向かうことだけを目的にしません。むしろ、予期せぬ転調や段差を“ノイズ”ではなく“素材”として扱い、面白がりながら進めます。
探索になった瞬間、努力は「苦行」ではなく「遊び」に変わります。そして、この遊びを長く続けられる人だけが、結果として圧倒的な蓄積に到達します。 ここで磯﨑氏は、もう一段大事なことを言います。「人生を通じて考え続けなくてはならないものは、答えのない問いだ」という指摘です。これは、仕事に置き換えるとさらに切実になります。
正解がある問題なら、学べば解けます。しかし、正解がない問い――たとえば「自分は何にコミットするのか」「何を捨て、何を選ぶのか」「どこまでを自分の責任として引き受けるのか」――は、考えても考えても最終解が出ません。それでも考え続けること自体が、仕事を面白くしているのです。
そして興味深いのは、本書が刊行された10年前の時点で、すでにAI時代に必要になるスキルが“予見”されていた点です。AIが得意なのは、既知の答えを速く、広く、整えて返すことです。逆に人間の仕事は、「そもそも何を問うべきか」「この状況で何を大事にするか」「答えのない問いにどう向き合い続けるか」といった領域へ押し出されていきます。
本書が語る「努力の娯楽化」は、まさにその領域で効きます。答えがないからこそ、苦しみながらやると消耗します。けれど、探索として面白がれる人は、試行錯誤そのものを蓄積に変えられます。 考えても考えても結局答えは出ない。にもかかわらず、考え続けることが大事だという姿勢を私も持ち続けたいです。
結論を急がず、途中の転調やハードルを乗り越えることを楽しみたいと思います。その姿勢こそが、AIが進むほどに希少になるのだと思います。
ネスレ日本の高岡浩三氏の話から見えてくるのは、マーケティングの本質は「売り方のテクニック」ではなく、その国の現実をどう見るかにある、という点です。日本のように成熟し、「特に欲しいものはない」と感じる人が増えている社会では、マスメディアに大量投下すれば自然に売れる、という時代ではありません。
だからこそ高岡氏は、国の実情に合わせてマーケティングの前提そのものを変えていく必要があると示唆します。変化した市場に、過去の成功体験をそのまま当てはめない。現実に即して発想を更新し続ける。この姿勢こそが、成熟市場で成果を出すための条件なのだと思います。
成熟市場では、万能の正解が見つかりにくくなります。だからこそ、仮説を立て、小さく試し、反応を見て修正する。この反復を楽しめるかどうかが、成果の分かれ目になります。
自分にないものを持っている人や、話が面白くて引きつけられる人と多く接するようになりました。業界が違っているほうが違う視点が得られて楽しいですし、自分が持っていないものを求めているのでしょうね。(高岡浩三)
さらに興味深いのは、高岡氏が「人に会う」こと自体を楽しんでいる点です。自分にないものを持っている人、話が面白くて引きつけられる人、そして自分とは違う業界にいる人に積極的に会いにいく。そこには単なる人脈づくりを超えた知的な好奇心があります。同じ業界の内側だけにいると、視点はどうしても似通ってきます。
しかし異業種に触れれば、自分にはなかった見方や問いが持ち込まれる。高岡氏は、そのズレや異質さの中に、新しいヒントを見つけているのでしょう。
人に会い、違う視点を吸収し、変化の兆しを読み取ることが、本人にとっては苦しい努力ではなく、むしろ面白い営みになっている。だからこそ蓄積が途切れず、仕事の質を押し上げていきます。成熟市場であっても、新しい視点を取り込み続ける人には、まだ打ち手が見える。そのことを、高岡氏の姿勢は教えてくれます。
本書に登場する経営者に共通するのは、「普通なら避けたいハードな局面」に、なぜか前のめりになれる思考と行動様式です。その偏りこそが仕事のエンジンであり、才能の源泉だと本書は示します。 たとえばローソン代表取締役社長を務めた玉塚元一氏は、「向き合わないといけない壁から逃げたくない」人物として紹介されています。
コンサルタント時代、ファーストリテイリングの柳井正氏から「経営者や商売人に、コンサルタントがなれるものではない」と突きつけられ、顧客が買わずに帰る理由を胃の痛む思いで考え続ける覚悟が必要だと教えられます。玉塚氏が重視するのは「現場最適」であり、顧客接点を良くすることに組織の力を注ぎたいという姿勢も一貫しています。柳井氏や新浪剛史氏といった強烈な経営者を「分厚い壁」と呼び、それが自分の「大好物」だと語る点は象徴的です。
ヤマトホールディングスの木川眞氏は、修羅場で腹をくくる局面に燃える人物として描かれます。銀行員時代には、多くの人が避けたくなるギリギリの二者択一の場面で、無上の緊張感で生き生きできたと述べています。「修羅場」が好きというその偏りが、努力を娯楽化し、長期の蓄積へつながっていくのです。
※本書の経営者やプロフェショナルの所属や肩書は楠木建氏のインタビュー時のものになります。
コンサルタント 徳本昌大のView
モチベーションだけでは、仕事は長続きしません。根性でや気合い自分を動かしている状態はエネルギー効率が悪く、長期的には必ず燃え尽きてしまいます。
一方で、他人が「大変そう」と敬遠するプロセスを、本人が呼吸するように楽しんで実行しているとき、そこには誰にも真似できない圧倒的な質と量が生まれます。これこそが、本書が提示する「努力の娯楽化」という最強の生存戦略です。
むしろ、「仕事の価値は、自分ではなく顧客がすべてを決める」という厳しい現実を突きつけています。しかし同時に、高いパフォーマンスを出し続けるためには、「好き」という強い感情がなければ、心身が持たないという真実も語っています。
特に「努力しなきゃ」と意識した時点でその戦略はすでに破綻している、という指摘です。多くのビジネスパーソンが陥る「頑張っているのに報われない」と感じた時点で、仕事をつらいものにしているのです。
もし今、仕事のパフォーマンスが停滞しているのなら、「何を積み上げるか」と考える前に、自身の「好きなこと」を再定義すべきです。何であれば無意識に行動できるのか、どのプロセスで圧倒的な没入を得られるのか、そして、いかなる修羅場であれば知的興奮を覚えるのか。これらを見極めることこそが、私たちが目指すべき「努力の娯楽化」への最短距離となります。
私にとって、この「努力の娯楽化」が具現化されるのは、課題解決のための多読＝読書と、クライアントとの壁打ちの場です。複雑に絡み合った情報を解きほぐし、最適解を構造化していくプロセス。他者から見れば過酷な知的負荷も、私にとっては「勝手に手が動いてしまう」類いの純粋な愉悦に他なりません。
仕事における最強のロジックは、根性論という名の精神論ではなく、いかにして「好きを仕事にできるのか」という点に集約されます。本書に登場する19人のプロフェッショナルが体現するその実利的な生存戦略を、自身のキャリアに活かすヒントをくれる一冊です。
🖋 書評：徳本昌大 書評ブロガー・ビジネスプロデューサー
|
関連記事
すべては「好き嫌い」から始まる 仕事を自由にする思考法（楠木建）の書評
越境人材――個人の葛藤、組織の揺らぎを変革の力に変える（原田未来）の書評
自滅する企業 ― エクセレント・カンパニーを蝕む7つの習慣病 （ジャグディシュ・Ｎ・シース）の書評
二項動態経営 共通善に向かう集合知創造 (野中郁次郎, 野間幹晴, 川田弓子）の書評
経営教育 人生を変える経営学の道具立て (岩尾俊兵）の書評
スマート・ライバル ビッグ・テックと戦う企業(フェン・ジュ, ボニー・インニン・ソウ)の書評
月に向かえ！ Shoot for the Moon 最新心理学が明かす「アポロ計画」を成し遂げた人たちのマインドセット(リチャード・ワイズマン)の書評
ギーク思考 圧倒的な結果を出す型破りな思考法 (アンドリュー・マカフィー)の書評
グーグルを成功に導いた「集合天才」のリーダーシップ（リンダ・Ａ・ヒル他）の書評
Plan・Do・Seeの積分型戦略とは？楠木建の頭の中 戦略と経営についての論考の書評
【書評】世界トップ企業の決算書 グローバルブランドの強さに迫る（長谷川正人）｜トヨタを超える時価総額を持つ世界の企業たち
失敗できる組織 （エイミー・C・エドモンドソン）の書評
コメント