書籍：人口崩壊
著者：ディーン・スピアーズ、マイケル・ジェルーソ
出版社：日経BP
私たちは長い間、人口が増え続けることを当然のように考えてきました。実際、世界人口は過去100年ほどで約4倍に増加し、経済成長や技術革新、都市化を支える重要な要因となってきました。しかし、人類の長い歴史から見れば、これほど多くの人々が地球上で暮らしている状況は、比較的最近になって生まれた現象です。
人口の増減を決める基本的な要因は、出生数と死亡数の差です。医療や衛生環境の改善によって死亡率が低下した結果、世界人口は急速に増加しました。
しかし現在、多くの国で出生率が低下しており、人口増加のペースは鈍化しています。今後、世界人口がピークを迎え、減少に転じる可能性が高まっています。
この変化は、単に人口の数字が増えるか減るかという問題ではありません。労働力や消費市場の規模、社会保障制度、経済成長、さらには科学技術の発展にも影響を及ぼす可能性があります。人口増加を前提として構築されてきた社会や経済の仕組みそのものが、見直しを迫られているのです。
こうした人口動態の長期的な変化を分析しているのが、ディーン・スピアーズとマイケル・ジェルースによる『人口崩壊 データで見る人類の過去と未来』（土方奈美訳）です。
本書は、世界人口の増加が永遠に続くわけではなく、出生率の低下によって、将来的には大幅な人口減少が起こり得ることを指摘しています。
著者たちは、人口減少を単なる経済問題として捉えるのではなく、人類の長期的な存続や将来世代の可能性にも関わる重要な課題として考察しています。
特に興味深いのは、人口減少は平均寿命が延びれば解決するという単純な問題ではないという指摘です。仮に寿命が大幅に延びたとしても、出生数が長期的に少ない状態が続けば、人口を維持することは難しくなります。
また、出生率の低下を経済的な支援だけで食い止めることにも限界があります。保育サービスの充実や現金給付などの政策は、子育て世帯の負担を軽減するうえで重要です。
しかし、スウェーデンをはじめ、家族政策が充実している国でも出生率の低下が見られます。 出生率には、経済状況だけでなく、働き方や家族観、結婚や子育てに対する価値観、人生における優先順位など、さまざまな要因が関係しているのです。そのため、特定の政策だけで出生率を回復させることは容易ではありません。
さらに著者たちは、人口減少がイノベーションに与える影響にも注目しています。人口が減れば、新しい発見や技術革新に取り組む人材の数も減少する可能性があります。もちろん、イノベーションの成果は人口だけで決まるわけではありません。
しかし、研究者や起業家、技術者などの人数が長期的に減少することは、人類全体の創造力や問題解決能力に影響するかもしれません。 これは企業経営や新規事業を考えるうえでも重要な視点です。市場規模や顧客数、労働力の増加を前提とした成長戦略は、人口減少社会では通用しなくなる可能性があります。
一方で、AIやロボティクスによる生産性向上、高齢化に対応するサービス、人口減少を前提とした社会インフラの再設計など、新しい事業機会も生まれます。 本書が投げかけるのは、人口減少にどう対応するかという政策上の問題だけではありません。
著者たちは、将来生まれてくるはずだった人々が存在しなくなることを、私たちはどのように考えるべきなのかという倫理的な問題にも踏み込んでいます。 人口が減少すれば環境への負担が軽くなる可能性がある一方で、人類が生み出す知識や文化、技術革新の機会も変化します。人口減少には複数の側面があり、その影響を一面的に評価することはできません。
『人口崩壊』は、人口増加を当然としてきた私たちの認識を問い直し、人口減少が経済、社会、科学技術、そして将来世代に及ぼす影響を考えるための一冊です。 AIやテクノロジーの進化によって社会のあり方が大きく変わる今だからこそ、人口動態という長期的な変化を理解し、未来への備えを進めることが重要になります。
この記事でわかること
・人類史の「8割」がすでに終わっているという事実と、これからの世界
・「平均寿命30歳」の錯覚と、小児死亡率の低下がもたらした人口急増の真実
・寿命が「150歳や300歳」に延びても、人口減少の指数関数的な崩壊を止められない数学的理由
・「手厚い補助金」や「男性の育児参加」がすでに行われているのに、出生率が回復しない理由
・現代において子どもが投資でも消費でもなく、「避けるべきリスク」のように扱われているという価値観の変容 ・気候変動の歴史が教える、完全な地図がなくても「今」行動すべき理由
・マクロな人口動態の変化を、AI時代の自社の経営戦略や組織づくりにどう組み込むか
30秒でわかる本書の要約
【結論】
・世界人口の増加率は1960年代後半にピークを迎え、現在も低下を続けています。
・出生率の低下が続けば、世界人口はピークを迎え、長期的な減少に転じる可能性があります。
・人口減少は、経済成長やイノベーション、人類の未来に大きな影響を及ぼします。
【原因】
・ 過去の人口爆発は、医療や衛生環境の改善による子どもの死亡率低下が主な要因でした。
・現在は、子育ての負担や機会費用の増加、ライフスタイルや価値観の変化が出生率低下につながっています。
・現金給付や育児支援だけでは、出生率を十分に回復させることは困難です。
【対策】
・人口減少だけで環境問題を解決することはできず、技術革新や人々の行動変容が必要です。
・出生率の回復には、経済支援だけでなく、仕事と子育てを両立できる社会環境の整備が欠かせません。
・AIの活用や生産性向上、組織改革を進め、人口減少に対応できる社会を構築することが重要です。
本書の要約
本書『人口崩壊』は、テキサス大学の経済学者である2人が、細かなデータとエビデンスに基づいて人類の過去と未来を描き出した一冊です。 本書の核心は、「まもなく世界人口は縮小しはじめる」という事実と、それが自然には決して下げ止まらないという警告です。
人口急増の原因は「小児死亡率の低下」という一過性の現象であり、死亡率の低下に遅れて必ず出生率が低下するという「人口転換理論」が世界中で起きています。世界全体の人口の伸び率が最も高かったピークは、実は「1968年」に過ぎ去っています。
著者は、世界の人口を小さくても安定させるための「置換水準（分水嶺）」は、大人2人に対して子ども約2.1人であると数学的・医学的に証明します。しかし、世界人口の平均出生率が2を下回って以来、それが再び上昇して高い水準にとどまるような現象は、歴史上「一度も」起きていません。仮に出生率が1.5のまま推移すれば、世代ごとに人口は25％縮小し、わずか7世代後には元の13％にまで激減します。
さらに著者は、「無料の保育」や「手厚い手当」を導入したスウェーデンなどの北欧諸国でさえ、出生率が置換水準を大きく下回っている事実を指摘します。現代における子育てのコストは現金ではなく「機会費用（他の自己実現を手放すこと）」であり、人々の優先順位が子どもから離れてしまっていることが根本原因です。
著者はこれを「気候変動問題」になぞらえます。1950〜60年代の科学者たちは、完全な解決策を持っていませんでしたが、だからといって「行動を起こすのは時期尚早だ」とは思いませんでした。手遅れになる前に、私たちは「今」対話と行動を始めなければならないと、本書は読者に強く訴えかけています。
こんな人におすすめ
・マクロトレンドをいち早く先読みし、中長期の事業戦略を策定したい経営者や役員層
・「人が減れば環境に良い」「寿命が延びれば大丈夫」といった思い込みを打破し、ファクトベースの思考法を身につけたいビジネスパーソン
・「複利の力」を知り、「逆・複利」がもたらす指数関数的な市場縮小の恐怖を論理的に理解したい投資家
・柔軟な働き方やダイバーシティ推進を通じて、人的資本経営を高度化させたい人事担当者
・社会課題の解決に関心があり、持続可能なビジネスモデルを模索する起業家やスタートアップ関係者
本書から得られるメリット
・「人口爆発の原因」に関する誤解が解け、未来予測の解像度が劇的に上がります。
・「10年遅れると8％縮小する」というファクトから、ビジネスにおける「早期決断の重要性」を論理的に再認識できます。
・気候変動の歴史的経緯と人口動態を比較することで、社会課題に対する「完全な解決策がなくても動く」マインドセットが身につきます。
・自社の組織文化が社員の「機会費用」を不必要に押し上げていないか、経営課題として点検する視座が得られます。
人類史の「8割」はすでに終わった：人口スパイクの真実と指数関数の恐怖
実感はない。気づいてもいない。だが私たちはスパイクのピークで揺れ動いている。今日のふつうが続けば、大勢の人間が生きている私たちの時代は、過去から未来に続く人類の歴史において特異なものとなるかもしれない。（ディーン・スピアーズ）
「医療技術が進歩し、人間の寿命が150歳、あるいは300歳に延びれば、人口減少を防げるのではないか」。そう考える人もいるでしょう。実際、AIや医療技術が急速に発展するなかで、科学の進歩が人口問題を解決してくれると期待するのは自然なことです。
しかし、『人口崩壊』の著者であるディーン・スピアーズとマイケル・ジェルーソは、寿命が大幅に延びたとしても、それだけでは長期的な人口減少を防げないと指摘しています。 その理由は、人口の増減が基本的に出生数と死亡数の差によって決まるからです。
寿命が延びれば死亡する人の数を減らす効果はありますが、出生数が長期間にわたって少ない状態が続けば、いずれ人口は減少していきます。
本書の表紙には、世界人口が約100億人でピークを迎え、その後300年足らずで約20億人にまで減少するというシナリオを示した「スパイク図」が描かれています。これは、急激な人口増加の時代が終わり、長期的な人口減少へと向かう可能性を視覚的に示したものです。
もちろん、この数字は一定の条件に基づく将来シナリオであり、人口が必ず20億人まで減少するという確定的な予測ではありません。
著者たちが問題視しているのは、単に人口が減ることではありません。出生率が人口を維持するために必要な水準を長期間下回れば、世代を重ねるごとに人口減少が進み、労働力や消費市場の縮小だけでなく、科学技術の発展やイノベーションにも影響を及ぼす可能性があります。
人口減少は、一時的な経済問題ではなく、人類の長期的な繁栄や将来世代の可能性に関わる重要な課題なのです。 ここで理解しておきたいのが、人口を長期的に維持するために必要な出生率である「人口置換水準」です。
現在の死亡率などを前提とすると、先進国では一般的に、女性1人が生涯に産む子どもの数が平均約2.1人必要とされています。 男女2人の親世代が次の世代に置き換わるためには、基本的に約2人の子どもが必要です。
ただし、生まれる子どもの男女比や、次の世代が出産年齢に達するまでの死亡などを考慮するため、人口置換水準は2.0ではなく約2.1となります。
医療技術の進歩は人々の健康や生活の質を高めますが、出生率の低下という人口構造の問題を、それだけで解決できるわけではありません。 本書は、テクノロジーへの期待だけに頼るのではなく、出生率が低下する社会的・経済的な背景を理解し、長期的な視点から人口問題に向き合う必要性を示しています。
寿命の延伸は、彼らが生きている間だけ人口へのカウントを長引かせ、減少を「先送り」しているに過ぎず、最終的なスパイク（急減）を止めることはできません。 今日、多くの先進国で「ふつう」となっている「出生率1.5」が続けば、世代ごとに人口規模は25％ずつ縮小します。
これを7世代繰り返すと、世界全体で生まれる女児の数はスタート時点のわずか13％にまで激減します。世界人口は「巨大な船」のようなもので、舵を切ってもすぐに方向は変わりません。現在の世界人口が約82億人だとして、もし医療が究極に発達し、来年誰ひとり死ななかったとしても、来年の人口は83億人になるだけです。逆に来年誰も生まれなかったとしても、81億人にとどまります。
出生率の変動が人口規模の急減として目に見えるまでには時間がかかります。だからこそ、「まだ実感がない」今この瞬間から未来に向けた戦略を練り直すことが、経営者やビジネスリーダーの意思決定において極めて重要なのです。
人口減少は経済成長とイノベーションに何をもたらすのか
人口減少の世界においても進歩は起こるかもしれないが、そのペースは遅くなる。それによって問題の解決策の登場が遅れるというのは大問題だ。
「人口が減れば資源の奪い合いが和らぎ、豊かに暮らせるのではないか」。これもまた、現代の経済構造を無視した幻想です。現代の私たちが豊かな生活を享受できるのは、巨大な人口に支えられた「分業」と「交易」があるからです。
ここで立ちはだかるのが、ビジネスにおける「固定費の問題」です。 最もわかりやすい例がスマートフォンです。次世代端末の開発には数千万ドルから数億ドルの莫大な固定費がかかりますが、それを世界中の数十億人という「数（スケール）」で割るからこそ、大富豪も庶民も同じ高性能なデバイスを安価に使えるのです。
これは医療分野でも全く同じです。新型コロナウイルスのパンデミックから世界を救った「mRNAワクチン」のシステムが準備万端整うまでには、数百人から数千人の技術者や統計ソフトウェアメーカーなどの「経済的分業」のネットワークがありました。
もし世界人口が現在の8分の1である10億人だったら、莫大な固定費を回収できる市場が存在せず、ワクチンの発明は間に合わなかった可能性が高いと著者たちは指摘します。
同じ論理は、全人類の脅威である気候変動対策にも当てはまります。大気中に蓄積された炭素を除去する「ネガティブ・エミッション」には多額の固定費が投じられます。未来の人口の多寡にかかわらず、除去すべき温室効果ガスの「絶対量」は変わらないため、人口が多い世界のほうが1人あたりの負担が減り、発明家や労働者も増えるため、気候対策を進めるうえで明らかにプラスになるのです。
そして、本書が扱うテーマはAI時代にこそ重要であることを強調しておきます。AIの進化によって「ロボット・ベビーシッター」や「自動家事システム」が生まれれば、子育ての負担が減り少子化が解決するという、ケインズの「週15時間労働」の予測に似た楽観主義があります。
しかし、かつて粉ミルクや洗濯機、食洗機が普及しても出生率が下がり続けた歴史が証明するように、テクノロジーがどれほど進歩しても、子どもを育てるための「時間と愛情の絶対的な投資」や、キャリアや自己実現とのトレードオフという「機会費用」は根本的には消えません。
AIは人間の生産性を拡張する強力な武器ですが、社会構造の根本的な課題を魔法のように解決してくれるわけではないのです。人口減少時代においては、限られた人的リソースをAIでどう補い、同時にイノベーションを生み出すための「固定費を回収できる市場」をどうグローバルに確保するかという、高度な経営戦略が求められます。
「政府が手厚い給付金を出せば少子化は解決する」。これもまた、私たちが陥りがちな思い込みです。社会が豊かになるほど、親が子どもに「これで十分」と感じる基準（住宅の広さ、質の高い教育、豊かな経験）は際限なく高くなります。これを著者たちは「金銭給付のトレッドミル」と呼びます。
実際、国際的なデータを見ても、手厚い出産休職や補助金を備えた北欧諸国やオーストラリアでさえ、出生率は置換水準を回復していません。 ここで著者たちが提示する「赤ちゃんボタン」という思考実験が非常に示唆に富んでいます。もし、押すだけで妊娠中の身体的苦痛や流産のリスクを完全に回避し、望んだタイミングで確実にもう1人赤ちゃんが手に入る魔法のボタンがあったとしたらどうでしょうか。
医学的・生物学的なハードルがゼロになれば、出生率は劇的に回復するのでしょうか。著者たちの分析は冷静です。ボタンは「産むまでのハードル」を下げることはできても、その後に何年も続く「育てるための時間」「教育費」そして何よりも「仕事や他の人生の楽しみ（自己実現）とのトレードオフ」という、圧倒的な機会費用（オポチュニティ・コスト）を一切軽減してくれないからです。
さらに見逃してはならないのが、経済学における「外部性」の問題です。親が多大なコスト（時間、資金、精神的負荷）を払って子どもを育てることは、社会全体に対して「未来の労働者、納税者、イノベーションの担い手」という極めて大きな「正の外部性」を提供することになります。
しかし現状では、親が育てる子どもの生み出す将来の価値に対して、社会全体がタダ乗り（フリーライド）している状態です。 この「正の外部性」が存在する限り、個々の家庭が「子どもを持つ」という選択を自主的に行うだけでは、社会が必要とする置換水準を維持することは不可能です。
政治家は「次の選挙」にしか興味がなく、成果が30年後に出るような抜本的な子育て支援や経済の再編には及び腰です。中国の「一人っ子政策」の真実が示すように、政府の強圧的な統制や表面的な現金給付ではなく、急速な「社会経済変化」そのものに向き合い、育児の機会費用を根本から見直さなければ事態は変わりません。
では、私たちはどうすべきなのでしょうか。『人口崩壊』の著者たちは、初期投資としての負担を認めつつも、子どものための支出は明確なリターンをもたらす「投資」であると再定義するところから始めるべきだと提案します。健康的な成長や早期教育への投資は、将来のより生産的でイノベーティブな大人を育成し、社会全体のセーフティネットへの依存度を下げることにつながります。
1人ひとりにとってより良い状態を生み出すことで、より大きな未来を実現するというのが私たちのビジョンだ。もちろんそれは人類が選択しうる唯一の未来ではない。だが人類にはそんな大きな、豊かな未来を選ぶことができるし、難しいトレードオフをめぐる判断を迫られることもない。
社会や企業は、個人が利己的に「子どもを持つ」という選択をしても、それがキャリアや自己実現を犠牲にしない「割に合う選択」となるような制度設計を急がなければなりません。著者たちがバス通勤を選ぶのは、それが高潔だからではなく、利己的な理由から「最善で割に合う選択肢」として精緻に都市設計されているからです。
子育ても同様に、意図的な制度設計によって「割に合う」ものへと変革する必要があります。 対策が1年遅れるごとに、未来の安定化人口は1％ずつ縮小します。
著者たちのシミュレーションによれば、出生率が置換水準を回復する時期が2125年からわずか50年遅れて2175年になるだけで、未来の安定人口は93億人から68億人へと激減します。この「25億人の差」は、未来のイノベーションと豊かな人生の機会がそれだけ失われることを意味します。私たちは「判断の質を上げる」必要があります。 これは単なる政府の役割ではありません。
企業組織においても、マネジメント層が従業員のライフステージをどうサポートし、多様な働き方を許容しながらイノベーションを生み出す環境を構築できるかが問われています。この痛みを伴う経済の再編から逃げず、次世代のイノベーションの源泉を守るために今すぐ行動を起こすこと。それこそが、現代のビジネスリーダーに求められる最大の知的生産であり、未来への責任なのです。
コンサルタント 徳本昌大のView
経営戦略の立案や新規事業の評価において、人口動態の変化は無視できない重要な要素です。市場規模や競争環境、収益モデルを検討する際には、短期的な需要だけでなく、将来の顧客数や労働力の変化を考慮する必要があります。
しかし、企業の中長期戦略では、特定の顧客層に集中することで市場縮小に対応したり、育児休業制度を充実させることで人材確保の問題を解決しようとしたりするケースがあります。こうした施策には一定の効果が期待できますが、人口減少という社会全体の構造変化に対応するには、それだけでは十分とはいえないことが本書『人口崩壊』から学べます。
ディーン・スピアーズとマイケル・ジェルーソは現金給付や育児休業制度などの家族政策が、出生率を持続的に回復させる決定的な手段にはなっていないと指摘しています。 もちろん、これらの政策は子育て世帯の負担を軽減し、仕事と家庭の両立を支援するうえで重要です。
しかし、出生率の低下には、経済状況だけでなく、働き方や家族観、キャリア形成、将来への不確実性など、複数の要因が関係しています。 そのため、人口減少への対応には、政府の政策だけでなく、企業や地域社会を含む幅広い主体の長期的な取り組みが必要になります。
こうした本書の問題提起を企業経営に応用すると、特に重要になるのは次の3つの視点です。 第一に、人口減少を前提とした経営モデルへの転換です。 従来のように市場規模や顧客数、労働力の拡大を前提とした成長戦略は、人口減少社会では見直しが必要になる可能性があります。
企業は、将来の需要変化を見据え、固定費の適正化や資本効率の改善、事業ポートフォリオの再構築などを進める必要があります。アセットライト経営によって経営資源を柔軟に活用することや、海外市場との接続を強化することも有効な選択肢です。
ただし、人口減少がすべての市場の縮小を意味するわけではありません。高齢化や生活様式の変化によって需要が拡大する分野もあります。重要なのは、人口動態が事業に与える影響を見極め、持続的に付加価値を生み出せる仕組みを構築することです。
第二に、AIやテクノロジーを活用した生産性と創造性の向上です。 労働力が減少する社会では、限られた人材でより高い価値を生み出すことが重要になります。AIやロボティクスは、業務の自動化や省人化だけでなく、研究開発や新規事業の創出を支援する技術としても期待されています。
しかし、技術革新だけで人口減少によるすべての課題を解決できるわけではありません。 企業に求められるのは、AIを単なる人員削減の手段として捉えるのではなく、人間の能力を拡張する技術として活用することです。
AIによって情報処理や定型業務を効率化し、従業員が顧客との対話や課題解決、研究開発などに集中できる環境を整えることで、組織全体の価値創造能力を高められる可能性があります。 そのためには、技術への投資と同時に、人材育成や業務プロセスの改革、組織内外の連携を進めることが重要です。
第三に、企業が次世代を支える社会環境の整備に貢献することです。 子どもが成長し、将来の社会を支える存在になることには、本人や家族だけでなく、社会全体にとっての価値があります。
一方、出産や子育てに伴う時間的・経済的な負担は、家族が大きな割合を担っています。 これは、社会全体が将来世代から恩恵を受ける一方で、その育成に必要な負担が一部の人々に集中するという、経済学的な外部性の問題としても考えられます。
企業は、こうした課題に対して、働き方や人事制度の改革を通じて貢献することができます。 柔軟な勤務制度の導入、育児休業を取得しやすい職場環境、公平な人事評価、育児とキャリア形成を両立できる仕組みなどが具体策として挙げられます。
これらの取り組みは、出生率の改善に直接結びつくとは限りません。しかし、従業員が希望する人生を実現しやすい環境を整えるとともに、人材の確保や定着、組織の持続可能性を高める効果が期待できます。
重要なのは、子育て支援を単なる福利厚生費として捉えるのではなく、人的資本への長期的な投資として位置づけることです。 企業が従業員の生活やキャリアを支援し、地域社会や行政などと連携することで、将来世代が育ちやすい社会環境の形成にも貢献できます。 人口減少への対応は、企業が単独で解決できる問題ではありません。 政府、自治体、教育機関、地域社会、企業などが、それぞれの役割を果たしながら協力する必要があります。
『人口崩壊』が示唆するのは、人口増加を当然としてきた社会や経済の仕組みを見直す必要性です。 企業経営においても、人口減少を単なる市場縮小のリスクとして捉えるのではなく、新たな事業機会や社会課題を発見する視点が重要になります。
人口が増えなくても豊かさを生み出せる経済を構築すると同時に、将来世代が生まれ、育ち、活躍できる環境を整えること。この2つを両立させるために、事業モデルの改革、テクノロジーへの投資、人的資本の強化を進めることが、これからの企業経営に求められます。
FAQ
Q1: お金を配ったり、育休を充実させれば少子化は解決するのではないですか？
A1: 本書が提示する残酷なエビデンスによれば、答えは「ノー」です。社会が豊かになるほど親が子どもに求める基準（住宅の広さや教育）が際限なく上がる「金銭給付のトレッドミル」現象が起きるため、一時的な給付金では効果が薄れていきます。実際、スウェーデンやオーストラリアのような手厚い育休・支援制度を持つ国々ですら、出生率は回復していません。
Q2: 人口が減れば、二酸化炭素排出も減って地球環境には良いことではないですか？
A2: それは危険な事実誤認です。たとえ今後排出がゼロになっても、過去に蓄積された大気中の炭素（温室効果ガス）を除去する「ネガティブ・エミッション」という巨大な課題が残っています。この炭素除去には莫大な費用（固定費）がかかるため、人口が多い世界のほうが1人あたりの負担が軽く、全体としての除去量も増えるため、気候対策には明確に有利に働きます。
Q3: 解決策（完全な地図）がないのなら、まだ行動しなくても良いのでは？
A3: 対策を先送りすると手遅れになります。「何世紀もあとに何が起こるか確信が持てない」という不確実性は、何も行動しない言い訳にはなりません。世界人口は「巨大な船」であり、人口動態にはモメンタム（慣性）があるため、今日対策を始めても効果が出るまでには1世紀以上の時間がかかります。対策が1年遅れるごとに最終人口は1％縮小し、50年遅れると25億人が失われるため、今すぐ議論と行動を始める必要があるのです。
関連記事
【書評】ハンス・ロスリングの『ファクトフルネス』
ハンス・ロスリングの『FACTFULNESS』は、思い込みを捨て、データで世界を正しく捉えるための一冊です。人は貧困や格差、事件などの否定的な情報に注目し、世界を二極化して考えがちです。しかし、長期的な統計に目を向ければ、極度の貧困や乳幼児死亡率の改善など、多くの進歩が見えてきます。本書が紹介する10の思い込みを意識し、印象ではなく事実に基づいて判断することが、社会の変化や新たなビジネス機会を見極める力につながります。
→リンクはこちらから
【書評】アダム・グラントの『THINK AGAIN 発想を変える、思い込みを手放す』
「人口が増えるのが当たり前」「給付金で少子化は止まる」といった固定観念をどうアップデートするか。変化の激しい時代に、過去の成功体験やバイアスを捨てて「判断の質を上げる」ための実践的アプローチを得られる一冊。
→リンクはこちらから
【書評】ダニエル・カーネマンの『ファスト＆スロー あなたの意思はどのように決まるか？』
人間が陥りやすい認知バイアスや直感の罠を解き明かした行動経済学のバイブル。政治家や私たちがなぜ「超長期の未来」よりも「目の前の利益」を優先してしまうのか、その構造を理解し戦略に活かすための一冊。
→リンクはこちらから
|
関連記事
習慣化には、実は21日以上かかる！良い習慣、悪い習慣（ジェレミー・ディーン）の書評
億万長者に学ぶ自分の磨き方（ディーン・グラジオーシ）の書評
ダイエットも習慣の力であっという間に達成できる！良い習慣、悪い習慣（ジェレミー・ディーン著）の書評
ネガティブなストーリーをポジティブなストーリーに書き換えよう！億万長者に学ぶ自分の磨き方の書評
良い習慣は身に付きにくく、 悪い習慣は身につきやすい！ジェレミー・ディーンの良い習慣、悪い習慣の書評
言語の本質-ことばはどう生まれ、進化したか (今井むつみ，秋田喜美）の書評
アルコール依存から脱出するための習慣力の使い方。良い習慣、悪い習慣（ジェレミー・ディーン著）の書評
コメント