書籍：フェイクニュースの免疫学――信じたくなる心理と虚偽の構造
著者：サンダー・ヴァン・ダー・リンデン
出版社：みすず書房
ASIN ‏ : ‎ B0GV3HLVTS

書評『フェイクニュースの免疫学』：AI時代の虚偽に騙されない「認知的ワクチン」の作り方

「自分はフェイクニュースや陰謀論には騙されない」。私たちはついそう自信を持ってしまいますが、本当はどうなのでしょうか？

実のところ、私たちは誰もが、基本的な認知レベルで誤情報の影響を極めて受けやすい存在です。アメリカのピュー研究所が2016年に実施した調査では、65％を超えるアメリカ人が「フェイクニュースのせいで基本的な事実に自信が持てなくなっている」と回答し、ヨーロッパ人の83％がフェイクニュースを大きな問題のひとつだと答えています。

さらに恐ろしいのは、調査対象の半数以上が毎週のように誤情報に触れており、アメリカ人の半数以上が陰謀論を少なくともひとつ支持しているという事実です。

陰謀論はもはや「狂信的な異端分子」だけのものではありません。誤情報の影響力や危険性を高めるために、社会のすべての人をだます必要はないのです。

ケンブリッジ大学の社会心理学教授サンダー・ヴァン・ダー・リンデンによる『フェイクニュースの免疫学――信じたくなる心理と虚偽の構造』は、人間の脳がいかに誤情報や陰謀論に脆弱であるかを認知科学から解き明かした一冊です。

本書が提唱する「心理的ワクチン（プレバンキング）」のアプローチは、単なる情報リテラシーの枠を超え、情報が氾濫するAI時代において、ビジネスパーソンが自らの認知を守り抜くための「最強の知的生産術」と言えます。

この記事でわかること
1. 30秒でわかる本書のポイント
本書の要約
こんな人におすすめ
本書から得られるメリット
脳の脆弱性と「真実錯覚効果」：なぜ私たちは騙されるのか
ファクトチェックの限界と「プレバンキング」というパラダイムシフト
コンサルタント徳本昌大のView
FAQ
関連記事
1. 関連記事

この記事でわかること

知的な人であってもフェイクニュースを信じてしまう脳のメカニズム
事後的な「ファクトチェック」が偽情報対策として不十分な科学的理由
偽情報に対する心理的予防接種「プレバンキング」の仕組みと実践法
AI時代のビジネスやマネジメントにおいて、判断の質を上げるための情報との向き合い方

30秒でわかる本書のポイント

【結論】：偽情報の拡散を防ぎ、自分の認知を守る最も有効な手段は、騙されてから訂正することではなく、手口を事前に知る「プレバンキング（事前論破）」である。
【原因】：人間の脳は「処理のしやすさ（流暢性）」を真実の代替指標にしてしまうため、何度も目にする情報や、怒り・不安・恐怖などの感情を刺激する情報に極めて脆弱にできている。たとえ根拠が薄くても、見慣れた情報ほど「本当らしく」感じてしまうのです。
【対策】：重要なのは、情報そのものの真偽を後から一つひとつ問うことだけではありません。あらかじめ「DEPICT操作」など、偽情報に共通する騙しの構造を理解し、自分の中に認知的なワクチンを打つことです。操作のパターンを知っていれば、未知の情報に出会ったときにも、感情で反応する前に立ち止まれるようになります。

本書の要約

本書は、フェイクニュースの拡散を「ウイルスの感染」、すなわちインフォデミックとして捉え、私たちがなぜ虚偽情報を信じてしまうのかを解き明かします。偽情報は、単に間違った情報が広がるだけではありません。不安、怒り、恐怖、正義感といった人間の感情を刺激しながら、人から人へと感染するように拡散していきます。

著者が注目するのは、人間の脳が持つ認知上の弱点です。私たちは、同じ情報に繰り返し触れるだけで、それを真実らしく感じてしまいます。これが「真実錯覚効果」です。

たとえ最初は疑っていた情報でも、何度も目にするうちに見慣れたものとなり、やがて「どこかで聞いたことがあるから本当かもしれない」と感じてしまうのです。

さらに厄介なのが、「誤情報持続効果」です。一度信じた情報は、後から訂正されても完全には消えません。むしろ、訂正情報に触れた後でも、最初に受け取った印象や物語が記憶に残り続け、判断に影響を与えてしまいます。つまり、偽情報は一度頭の中に入り込むと、簡単には排除できないのです。

加えて、陰謀論は複雑な現実をわかりやすい物語に変換します。「誰かが裏で操っている」「真実は隠されている」「自分たちだけが目覚めている」といった構造は、人々の不安を説明し、同時に帰属欲求を満たします。孤独や不満を抱える人にとって、陰謀論は単なる情報ではなく、自分の居場所やアイデンティティを与える物語にもなります。

だからこそ、深く感染し、簡単には抜け出せなくなるのです。著者は、誤情報が広がった後に訂正するファクトチェック、つまり「デバンキング」の重要性を認めつつも、その限界を指摘します。もちろん、事実確認は必要です。しかし、偽情報がすでに人々の感情や記憶に入り込んだ後では、訂正だけで影響を消し去ることは難しいのです。

そこで本書が提唱するのが、「心理的ワクチン接種」としてのプレバンキングです。これは、偽情報に感染してから治療するのではなく、事前にその手口を知ることで、認知的な免疫をつくるアプローチです。

たとえば、感情を過剰に刺激する見出し、専門家への不信を煽る語り口、都合のよいデータだけを切り取る手法、敵と味方を単純に分ける二項対立、陰謀論的なストーリー展開などを、あらかじめ弱毒化した形で学んでおくのです。すると、実際に似たような偽情報に出会ったとき、「これは操作の手口ではないか」と気づきやすくなります。

この考え方が優れているのは、個別の情報の真偽だけに依存しない点です。現代では、偽情報の量があまりにも多く、一つひとつを後から検証するだけでは追いつきません。だからこそ、情報の中身ではなく、操作のパターンそのものを見抜く力が重要になります。

プレバンキングは、AI時代のビジネスパーソンにとっても不可欠な思考法です。市場の噂、競合情報、SNS上の評判、投資判断に関わるニュースなど、経営の現場には不確かな情報が常に流れ込んできます。そのたびに感情的に反応するのではなく、「この情報はどのような心理を利用しているのか」「どの認知バイアスに訴えているのか」と構造で捉えることが、判断の質を高めます。

本書は、フェイクニュース対策の本であると同時に、私たちの認知を守るための実践的な意思決定の書でもあります。情報を疑う力だけでなく、自分の脳がどのように騙されるのかを知ること。それこそが、インフォデミックの時代を生き抜くための知的ワクチンなのです。

こんな人におすすめ

生成AI時代における情報収集の質を高めたいビジネスパーソン
マーケティングやPRで「情報の伝播」やブランド管理に関わるプロフェッショナル
組織の意思決定を担い、誤ったトレンドやデータに騙されたくない経営者・マネージャー
無意識の思い込み（認知バイアス）から抜け出し、柔軟な思考を手に入れたい人

本書から得られるメリット

情報の真偽を見抜くための「構造で考える力」が身につく
感情を煽るニュースやSNSの投稿に振り回されなくなる
「なぜあの人は陰謀論を信じるのか」という他者理解が深まり、対人関係の摩擦を減らせる
ファクトベースの冷静な意思決定が可能になり、仕事の質やマネジメント力が向上する

脳の脆弱性と「真実錯覚効果」：なぜ私たちは騙されるのか

フェイクニュースを見抜く私たちの能力について楽観的な立場を取るにしても、誤情報の影響力や危険性を高めるのにすべての人をだます必要はないという事実には向き合わなければならない。（サンダー・ヴァン・ダー・リンデン）

私たちは、外界の情報を客観的に処理していると思いがちです。しかし実際には、過去の経験、信念、感情、所属するコミュニティの価値観をもとに、「最もありそうな解釈」を脳内で構成しているにすぎません。つまり、私たちが見ている現実は、純粋な事実そのものではなく、自分の認知フィルターを通した「解釈された現実」なのです。

ケンブリッジ大学の社会心理学教授であるサンダー・ヴァン・ダー・リンデンは、人間の意思決定や社会的影響のメカニズムを研究する第一人者です。彼はフェイクニュースの拡散を「精神のインフォデミック」と捉え、心理学と疫学のアプローチを融合させた革新的な研究を行っています。

本書『フェイクニュースの免疫学――信じたくなる心理と虚偽の構造』は、彼が長年取り組んできた「なぜ人は騙されるのか」、そして「どうすれば騙されなくなるのか」という根源的な問いに対する集大成です。特に注目すべきは、彼が単なる学術的分析にとどまらず、フェイクニュースの構造を体験できるシミュレーションゲーム『バッドニュース』を開発し、実践的な「認知的ワクチン」の普及に努めている点です。

生成AIの登場により、もっともらしい文章や画像がコストゼロで大量生産される時代において、情報の海から真実をすくい上げることは困難を極めます。本書の知見は、フェイクに溢れたAI時代を生き抜くための最強の防具であり、ビジネスパーソンにとって必須の知的生産基盤となります。

本書が指摘する恐ろしい脳のバグの一つが、「真実錯覚効果（Illusory Truth Effect）」です。人間の脳は、情報が正しいかどうかを厳密に検証するよりも、「なじみがあるか」「処理しやすいか」「すぐに理解できるか」といった流暢性を、真実らしさの指標としてしまいます。

SNSで何度も目にする投稿、何度もリポストされる主張、多くの「いいね！」がついた意見は、たとえ根拠が曖昧であっても、脳にとっては次第に「見慣れた情報」になります。そして、見慣れた情報は、いつの間にか「本当らしい情報」へと変わっていきます。これが、フェイクニュースが単なる嘘ではなく、私たちの認知に深く入り込む理由です。

日々の業務やストレスに追われていると、脳は複雑な論理的思考を避けるようになります。限られた時間の中で大量の情報を処理しなければならないため、私たちは無意識のうちに、処理が簡単なヒューリスティック（経験則）や、自分の信念に合う情報だけを集める確証バイアスに頼ってしまいます。

圧倒的なスピードで情報が流れる現代のビジネス環境では、このリスクはさらに高まります。市場の噂、SNS上の評判、競合に関する不確かな情報、生成AIが作り出すもっともらしい文章――。こうした情報に囲まれる中で、誰もが「処理しやすい誤情報」に飛びついてしまう危険性を抱えているのです。

本書の中でとりわけ重要なのが、フェイクニュースの中でも最も感染力が強い「陰謀論」の構造的理解です。人はなぜ、明らかに不合理に見える陰謀論に引き寄せられてしまうのでしょうか。著者は、人々の陰謀論的思考に共通する特徴を「CONSPIRE」という枠組みで整理しています。

C：Contradictory（矛盾）：互いに矛盾する複数の説を同時に信じること。
O：Overriding suspicion（疑念が最優先）：公式見解や公的機関に対して、根深い不信を抱くこと。
N：Nefarious intent（邪悪な意図）：背後に邪悪な黒幕が存在すると仮定すること。
S：Something must be wrong（何かがおかしいに違いない）：公式説明では疑念が解消されず、別の真相があるはずだと考えること。
P：Persecuted victim（迫害の犠牲者）：自分たちを、真実を知ったために迫害される犠牲者として位置づけること。
I：Immunity to evidence（証拠に対する免疫）：反証すらも「やはり隠蔽されている証拠だ」と取り込み、自己強化すること。
R：Reinterpreting randomness（偶発事象の再解釈）：無関係な偶発事象を無理に結び付け、意味のある陰謀として解釈すること。

複雑で不確実な世界を直視することは、多大な認知的負荷と不安を伴います。現実の問題には、単一の原因があるとは限りません。政治、経済、テクノロジー、社会構造、人間心理など、複数の要因が絡み合っています。しかし人間の脳は、複雑なままの現実を受け止めることを苦手とします。

そこで陰謀論は、偶発的で複雑な出来事に対して、「背後に悪意ある黒幕がいる」「みんなが騙されているが、自分たちだけが真実に気づいている」という、極めて単純でわかりやすい物語を提供します。この物語は、不安を説明し、怒りの矛先を与え、自分たちの正しさを確認する装置として機能します。

さらに陰謀論は、同じ物語を共有する仲間との間に、強固なエコーチェンバーを作り出します。外部からの批判や反証は、むしろ「自分たちが正しいから攻撃されている」という証拠として再解釈されます。こうして陰謀論は、単なる誤情報ではなく、共同体感覚やアイデンティティを支える物語へと変貌していくのです。

この構造は、ビジネスの現場にも存在します。業績悪化、新規事業の失敗、組織の停滞といった複雑な課題に直面したとき、冷静なデータ分析を放棄し、「あの部門が足を引っ張っている」「現場がわかっていない」「経営陣が悪い」といった単純な犯人探しに走ることがあります。これは、陰謀論と同じく、複雑な問題を単純な物語に置き換える心理です。

ファクトチェックの限界と「プレバンキング」というパラダイムシフト

大幅に弱毒化したフェイクニュース（ウイルス）を投与し、それに反駁しておくことで、誤情報に対する精神的な抗体――心理学的な免疫――を育めるのである。　ワクチンを作るためにはウイルスの構造を理解する必要があり、その構造は遺伝子情報（ＤＮＡやＲＮＡなど）を符号化している化学物質によってある程度決まっている。そこで、私たちの研究グループは、ほぼすべてのフェイクニュース作りで用いられている主な基本的手法の解明に乗り出し、私たちが「操作の６次元」と呼ぶ分類を確立した。

では、事後対応のファクトチェック、つまりデバンキングだけで偽情報を止められるのでしょうか。本書は、その重要性を認めながらも、限界を明確に指摘します。なぜなら人間の脳には、「誤情報持続効果（Continued Influence Effect）」があるからです。

一度拡散したフェイクニュースは、人々の頭の中に「原因と結果の物語」を作ってしまいます。たとえば、ある人物や組織が悪者として描かれ、その情報が怒りや不安と結びついて記憶されると、後から訂正情報が出ても、最初の印象はなかなか消えません。人は、抽象的な事実よりも、感情を伴った物語のほうを記憶しやすいのです。

そのため、後から「それは誤情報でした」と訂正しても、最初に形成された感情の枠組みは残り続けます。むしろ訂正情報に触れることで、元の誤情報を再び思い出してしまうことすらあります。これが、ファクトチェックだけでは情報汚染を十分に止められない理由です。

そこで著者が提唱するのが、「プレバンキング（心理的ワクチン）」です。これは、特定の嘘を一つひとつ暴くのではなく、偽情報を作る「手口」のパターンを事前に学んでおくアプローチです。

ワクチンが弱毒化したウイルスを体内に入れることで免疫を作るように、プレバンキングでは、感情操作、分断の扇動、偽の二項対立、陰謀論的な語り口、都合のよいデータだけを見せるチェリーピッキングなどを、あらかじめ弱毒化した形で体験します。すると、本物の操作情報に出会ったときに、「これは感情を操作している」「これは分断を煽っている」と気づきやすくなります。

この認知的抗体が機能すれば、未知の偽情報に対しても抵抗力を持つことができます。重要なのは、個別の情報の正誤だけを見るのではなく、「どのような操作の型が使われているのか」を構造で見抜くことです。

その代表的な整理が、本書で紹介されるDEPICT操作です。これは、偽情報や情報操作に共通する6つの手口を示したものです。

手口	内容
D：Discrediting	信用を貶める行為。専門家、メディア、公的機関、反対意見を持つ人を攻撃し、情報源そのものへの信頼を壊す。
E：Emotion	感情操作。怒り、不安、恐怖、嫌悪、正義感を刺激し、冷静な判断よりも反射的な反応を引き出す。
P：Polarization	二極化。社会を敵と味方、正義と悪、被害者と加害者に分け、対立を深める。
I：Impersonation	なりすまし。専門家、当事者、公的機関、一般市民を装い、情報に信頼性があるように見せかける。
C：Conspiracy	陰謀思考。複雑な出来事の背後に、悪意ある黒幕や隠された計画があると見せる。
T：Trolling	荒らし行為。挑発的な投稿や極端な言動で議論を混乱させ、冷静な対話を破壊する。

DEPICT操作の厄介な点は、これらが単独ではなく、組み合わされて使われることです。たとえば、専門家の信用を貶めながら、怒りを煽り、社会を敵味方に分断し、「裏で真実が隠されている」という陰謀論的な物語を作ります。こうした構造ができあがると、情報は単なる主張ではなく、人々の感情とアイデンティティを巻き込む強力な物語になります。

ビジネスの現場でも、同じ構造は起こり得ます。競合のネガティブキャンペーン、SNS上の風評被害、社内の不確かな噂、特定部門への責任転嫁などは、DEPICT操作と似た形で広がります。「あの会社は危ないらしい」「あの部門が足を引っ張っている」「経営陣は本当のことを隠している」といった情報は、事実確認される前に、感情とともに組織内外へ拡散していきます。

だからこそ、リーダーに必要なのは、情報が正しいか間違っているかを後から確認する力だけではありません。その前に、「これは信用を貶めようとしていないか」「感情を過剰に刺激していないか」「対立を煽っていないか」「誰かになりすましていないか」「陰謀論的な物語になっていないか」「議論を混乱させる荒らし行為ではないか」と問い直す力です。

プレバンキングとは、まさにこの問いを習慣化することです。偽情報に感染してから治療するのではなく、偽情報の手口を事前に知り、認知の免疫をつくる。これにより、私たちは情報に振り回される側から、情報の構造を見抜く側へと移ることができます。AI時代の意思決定において、この構造的な警戒心こそが、最も実践的な自己防衛術になるのです。

ビジネスにおいても、これは強力なリスクマネジメントになります。競合によるネガティブキャンペーン、市場の風評被害、SNS上の炎上、社内の不確かな噂などに対して、事前に想定される攻撃シナリオや情報操作のパターンを共有しておく。これにより、組織は感情的な反応を避け、冷静に対応できるようになります。

ChatGPTをはじめとする生成AIの進化によって、説得力のある精巧なテキストや画像、動画が、ほぼゼロコストで大量生産される時代に入りました。これからは、情報を生み出すこと自体の価値は相対的に下がっていきます。一方で、情報を見極め、ノイズを弾き、構造を読み解く力の価値はますます高まります。

これからの知的生産において重要なのは、情報を素早く集める力だけではありません。むしろ、悪意ある情報、感情を煽る情報、都合よく切り取られたデータ、もっともらしく見えるノイズを「弾く力」です。情報収集力よりも、情報評価力こそが、AI時代のプロフェッショナルに求められる中核能力になります。

フェイクニュースや感情を煽る投稿に出会ったとき、脊髄反射で反応してシェアするのではなく、一度立ち止まることが必要です。「これはCONSPIREの心理を突いていないか」「自分の怒りや不安を利用していないか」「これは事実なのか、解釈なのか」「誰にとって都合のよい情報なのか」と問い直すことです。

この一瞬のメタ認知の習慣こそが、情報ウイルスの連鎖を自分のところで止める防波堤になります。情報を疑うとは、すべてを疑心暗鬼で見ることではありません。自分の脳が騙されやすい存在であると認め、そのうえで冷静に判断する姿勢を持つことです。

ビジネスリーダーにとって、この姿勢は単なる情報リテラシーではなく、意思決定の品質を左右する重要な能力です。誤った前提に基づく戦略は、どれだけ実行力があっても成果につながりません。だからこそ、情報の中身だけでなく、その背後にある構造、意図、感情操作の仕組みを見抜く必要があります。

自らの思い込みを常に疑い、事実と解釈を分け、判断の質を上げ続けること。本書の理論は、フェイクニュース対策にとどまらず、AI時代を生きるビジネスパーソンにとっての必須教養です。情報に飲み込まれる側ではなく、情報を構造で読み解く側に立つこと。それが、これからの知的生産の出発点になるのです。

コンサルタント徳本昌大のView

日々、多くの企業の経営者と対話し、事業戦略や組織課題に向き合う中で痛感するのは、「誤った前提」に基づく意思決定は、どれほど優れた戦略や実行力があっても、最終的には期待した成果に結びつかないということです。経営の失敗は、実行段階で起きるとは限りません。むしろ、その前段階である「何を事実だと認識するか」「どの情報を信頼するか」という認知の部分で、すでに勝負が決まっているケースが少なくありません。

市場の変化を読み違える、新規事業の需要を過大評価する、SNS上の声を顧客全体の総意だと誤解する――。こうした判断ミスの多くは、能力不足ではなく、誤った情報や思い込みを前提に意思決定してしまうことから生まれます。

私たちは、自分だけはフェイクニュースや誤情報に騙されないと思いがちです。しかし本書が示すように、人間の脳は驚くほど巧妙な認知の罠に弱くできています。知識がある人や知能が高い人ほど安全というわけでもありません。

むしろ、自分は大丈夫だと思っている人ほど、無意識のバイアスに気づきにくいという側面があります。特に経営者やリーダーは、限られた時間の中で複雑な意思決定を迫られます。資金繰り、人材採用、競争環境の変化、顧客ニーズの変化など、多くの課題を同時に抱えるなかで判断を下さなければなりません。

そのようなプレッシャーやストレスの高い状況では、脳の認知帯域幅は狭まり、物事をじっくり検証する余裕が失われます。

その結果、「以前にも聞いたことがある」「自分の考えと一致している」「周囲もそう言っている」といった、耳障りの良い情報やなじみのあるストーリーに飛びついてしまうリスクが高まるのです。

SNSや生成AIによって情報量が爆発的に増加した現代では、この問題はさらに深刻になっています。情報そのものの価値は急速に低下する一方で、何を信じ、何を疑うかという判断力の価値はますます高まっています。これからの時代に求められるのは、情報収集力ではなく、情報を評価する力です。情報の濁流の中で私たちが身を守るためのワクチンは、「相手の手口を構造で理解すること」にあります。

なぜこの情報は拡散されているのか。誰が利益を得るのか。どのような感情を刺激しようとしているのか。どの認知バイアスを利用しているのか。こうした視点を持つことで、私たちは情報の受け手から、情報を分析する側へと立場を変えることができます。感情を強く揺さぶられる情報に出会ったときこそ注意が必要です。

怒りや不安、恐怖や優越感を刺激されたとき、人は冷静な判断を失いやすくなります。そんなときは脊髄反射で反応するのではなく、一呼吸置き、「これは事実なのか、それとも解釈なのか」「自分はどのようなバイアスの影響を受けているのか」と問い直すことが重要です。私は大学で学生に教える際も、

またコンサルティングの現場でも、「事実と解釈を分けること」の重要性を繰り返し伝えています。多くの問題は、事実そのものではなく、事実に対する思い込みや解釈によって引き起こされるからです。 AI時代において、プロフェッショナルを分けるのは知識量ではありません。自らの思考を客観視し、認知バイアスを修正し続ける力です。そのためには、読書を通じて自らの無知を知り、多様な価値観や異なる視点に触れ続けることが欠かせません。

『フェイクニュースの免疫学』は、単なる情報リテラシーの本ではありません。不確実性の高い時代において、私たちの判断の質を高めるための実践的な意思決定の教科書です。認知の罠を理解し、メタ認知のプロセスを習慣化すること。それこそが、AI時代の複雑なビジネス環境を生き抜くための「強靭な意思決定力」を養う第一歩なのです。

FAQ

Q1. プレバンキング（事前論破）とは具体的に何ですか？

A. 医学の予防接種と同じ発想で、偽情報を後から訂正するのではなく、あらかじめ「DEPICT操作（感情操作やなりすまし等の6つの手口）」といった騙しのテクニックを学んでおく心理的アプローチです。手口を知ることで、本物の誤情報に出会った際の免疫力が高まります。

Q2. ファクトチェック（事後訂正）ではなぜ不十分なのですか？

A. 人間の脳には「誤情報持続効果」があり、一度受け取った情報の印象や物語の枠組みは、後から事実によって訂正されても記憶に残り続けてしまうからです。また、情報に対する確証バイアスが働くため、事後の論理的な説得は極めて困難であることがわかっています。

Q3. なぜAI時代にこの本を読む必要があるのですか？

A. 生成AIの進化により、真実と見分けがつかない精巧な偽情報が瞬時に大量生産されるようになったからです。情報過多の中で私たちの「認知帯域幅」は奪われており、判断の質を上げるためには、ツールに頼る以前に、人間の脳の脆弱性を知り、構造的に情報を見抜く自衛手段を持つことが必須だからです。

【書評】ハンス・ロスリングのファクトフルネス
私たちが世界をいかに悲観的で誤ったバイアスで見ているかを明らかにし、データに基づいて正しく認識するための習慣を解説した世界的ベストセラー。感情ではなく事実で判断するスキルを磨けます。
→リンクはこちらから

【書評】知性はバイアスでできている　賢さと愚かさの計算論的認知科学（サミュエル・ガーシュマン）
「ベイズ的枠組み」を手がかりに、人間のバイアスを単なる弱点としてではなく、知性を支える仕組みとして読み解いていきます。そして、読者の皆さんが仕事や人生において、思い込みに振り回されるのではなく、自らの仮説を柔軟にアップデートし、意思決定の質を一段高めるためのヒントをお伝えします。
→リンクはこちらから

【書評】知性はバイアスでできている　賢さと愚かさの計算論的認知科学（サミュエル・ガーシュマン）
未知の事象に仮説を絞り込む帰納バイアスと、実用的な結論を導く近似バイアスを軸に、科学から陰謀論まで人間の信念更新を解説し、中心仮説維持のため補助仮説を追加し反証を退ける構造も描きます。ビジネスの意思決定や組織マネジメントに根本的な見直しを迫る示唆に富む内容です。
→リンクはこちらから

ソーシャルおじさんのiPhoneアプリ習慣術

posted with ヨメレバ

徳本昌大ラトルズ 2014-11-25

Amazon

Kindle

図書館

フェイクニュースの免疫学――信じたくなる心理と虚偽の構造（サンダー・ヴァン・ダー・リンデン）の書評

書評『フェイクニュースの免疫学』：AI時代の虚偽に騙されない「認知的ワクチン」の作り方