若者恐怖症ーー職場のあらたな病理 (舟津昌平）の書評

書籍：若者恐怖症ーー職場のあらたな病理
著者：舟津昌平
出版社：祥伝社

「若手を飲みに誘ったら、ハラスメントと言われないだろうか」「強く指導したら、明日辞めてしまうのではないか」。ベンチャー企業の支援やコンサルティングの現場で、経営者や管理職の方からこうした声を聞く機会が、ここ数年で明らかに増えました。

採用難のなかでようやく迎えた若手社員を失いたくない。その思いはもっともです。しかし、腫れ物に触るように接した結果、若手は叱られもせず、期待もされず、成長の機会を失っていく。私はそんな職場を何度も見てきました。

舟津昌平氏の『若者恐怖症―職場のあらたな病理』（祥伝社新書）は、この現象に「若者恐怖症」という名前を与え、経営学の視点からその正体を解き明かす一冊です。著者は『Z世代化する社会』で若者論に一石を投じ、最近では『コンプラ過剰社会』で、正しさが人を追い詰める構造を論じた経営学者です。

本書は、若者の姿を通して、現代の社会や組織に広がる価値観と、その矛盾を描いています。 いまの社会では、「誰も取り残さないこと」や「一人ひとりの違いを尊重すること」が大切にされています。

一方で、多様性や公平性を重視するDE&I、ワークライフバランス、AIによる仕事の変化など、理解や対応を求められるテーマも次々に増えています。

そして、新しい考え方や変化にすぐになじめない人が、「老害」と決めつけられることもあります。多様な価値観を認めようとしながら、変化についていけない人には厳しい目を向ける。そこに、現代社会の矛盾が見えてきます。

著者は、20代後半でも「若き老害」になりうるという言説まで紹介し、20代から見れば30代の著者自分も老害かもしれないという相対性を「老害のマトリョーシカ」と表現します。そして、「そう、われわれは、年下のことが怖いのである」と率直に認めるのです。

ここで著者が提示する問いは鋭いものです。かつては年長者が偉かった職場で、20代前半の若者が「権力の源泉」になりつつある。この権力の逆転は、いつ、どのように起きたのか。

私はこの問いに、経営の現場で日々感じていた違和感が言語化される思いがしました。少子化による超売り手市場で、若者は「希少財」になりました。希少なものは大切に扱われます。しかし、大切に扱うことと、恐れて距離を取ることは、まったく別の行為です。 現代の職場では、技術やトレンドがかつてない速度でアップデートされる一方で、私たちは「人間同士の向き合い方」という、より根源的な部分で臆病になっているのかもしれません。

この本が私たちに突きつけるのは、単なる世代間ギャップの解説ではなく、「私たちはなぜ、これほどまでに目の前の若者を、そして自分自身の『老い』や『権力』を恐れてしまうのか」という、組織と人間の不都合な真実です。

本書の面白さは、この恐怖を「お化け」や「犬」へのそれになぞらえる点にあります。子どもはお化けを怖がりますが、やがてお化けは存在しないと理解します。犬に咬まれるのは怖いものの、正しい接し方を知れば恐怖は和らぎます。つまり、恐れている若者像はそもそも実在しないかもしれず、若者が常に咬みついてくるわけでもない。恐怖症を克服する第一歩は「理解すること」だと著者は言います。

なぜ私たちは若者を恐れてしまうのか、そして、その「思い込み」をいかにして手放し、「判断の質を上げる」対話へとシフトしていくべきなのか。組織の命運を握るすべてのリーダー、そして自らのキャリアや「年を重ねること」に向き合うすべての方へ、実践的な示唆をお届けします。

この記事でわかること

・なぜ現代の職場で、知識や経験があるはずの年長者が、若手社員に対してビクビクと「若者恐怖症」に陥ってしまうのか
・世間で広く信じられている「若者はすぐ辞める」「若者は人間関係がつらいと離職する」といった言説が、いかに実際のデータや現場の事実とズレているか（「思い込み」の正体）
・「老害」や「ハラスメント」という言葉が持つ過度な抑止力と、それが職場から「健全な指導」を奪うメカニズム
・若手への教育投資（Off-JT）を怠り、戦時中のように精神論に頼る日本企業の「竹槍化・学徒動員」の構造的欠陥
・若者を怖がる根底にある「立場の転倒（ベテランから若手への権力シフト）」の正体
・「とりあえず若者にベットしておこう」「中高年をディスっておこう」という安易な社会的風潮への警鐘
・現代の若者が抱える「閉じた・固定化された人間関係」と、組織内外での「没交渉」が引き起こす早期離職のリアル
・終身雇用の形骸化がもたらした「組織の不信」と「個人プレイ化」の罠
・「暴走するハラスメント」という現象をめぐる、加害者・被害者双方の社会的課題

30秒でわかる本書のポイント

【結論】
・現代の職場では、年長者が20代前半の若者に萎縮し、顔色を窺う「権力の転倒」、「若者恐怖症」が起きている。 この恐怖を克服するには、「若者はこうだ」という世間のステレオタイプな思い込みを手放し、実態に即した正しい理解をすることである。 「年の功」の優位性が失われた現代だからこそ、上司は自身の「権力」を自覚し、礼をもって部下に接するリーダーシップが求められる。
【原因】
・「新しいものが常に正しく、古いものは悪」とされる令和の風潮や、コンプラ・老害批判への過剰な自己防衛から。
・メディアやSNSが流す「若者はすぐ辞める」といった言説を無批判に信じ、離職や退職代行を過度に恐れているから。
・企業が教育投資を怠り（竹槍化）、準備不足のまま若手を現場に送る（学徒動員）という自らの責任から目を背けているため。 終身雇用という暗黙の信頼を企業側が「早期退職」や「役職定年」で一方的に毀損し、それに対する若手の「不信」が個人プレイでの市場価値（転職のための成長機会）追求を加速させているため。
・ハラスメントの境界が曖昧化し、コミュニケーション自体が告発リスクとなることで「関わらないのが安全」という無関心スパイラルに陥っているため。
【対策】
・世間の一般論に騙されず、「最近の若者は〜だけど、あなたはどうなの？」と個別に尋ねる「and you?」の姿勢を持つこと。
・自身が持つ「権力勾配（立場の差）」から目を背けず、それを自覚した上で、あえて「礼」と「真面目さ」を尽くして関わること。
・精神論や「とりあえず若者にベットして中高年をディスる」安易な姿勢をやめ、年長者が毅然と働き、企業がしっかり教育投資（燃料準備）を行うこと。
・潜在的な被害者・加害者双方が権利と役割のルール（線引き）を共有し、不快をハラスメントにすり替える「暴走」に組織として歯止めをかけること。

本書の要約

本書『若者恐怖症―職場のあらたな病理』は、現代の日本社会と組織に蔓延する、年長者が若手社員を過度に恐れる「若者恐怖症」のメカニズムを、経営学の視点から解き明かした一冊です。

令和の社会は多様性を認める一方で、急速な価値観の変化やコンプライアンス、AIによる代替といった「最新の正しさ」を常に求められます。これについていけない人は「老害」のレッテルを貼られるため、年長者だけでなく　20代後半でさえ「若き老害」になることを恐れ、若手の顔色を窺う「権力の転倒」が職場で起きています。

しかし、著者は「若者の飲み会嫌い」や「すぐ辞める」といった世間の言説が、データや歴史的推移と必ずしも一致しないことを示し、恐怖の多くが「思い込み」に過ぎないことを明らかにします。

著者は、若者への漠然とした恐れを和らげるには、彼らを取り巻く環境や職場の仕組みを理解することが大切だと説きます。 コロナ禍による交流の減少、長く働き続けられるかという雇用への不安、限られた人間関係の中で抱える孤独。こうした背景に目を向けることで、若者の言動を「理解できない」と片づけず、その理由を考えられるようになります。

また、職場の問題を「ハラスメント」という言葉だけで判断せず、訴えを丁寧に受け止め、具体的に何が起きたのかを確かめる必要があります。相談先が少ない、上司以外に頼れる人がいないといった環境も、問題を深刻にする要因になり得ます。 世代の特徴だけで相手を決めつけず、一人ひとりの事情と、不安や孤立を生む職場の構造を確かめる。その姿勢が、不必要な恐れを減らし、適切な対話や支援につながります。

さらに本書は、日本企業が組織への投資（Off-JTなど）を怠ってきた現状を「竹槍化」と呼び、十分な訓練もせず若手を現場に送る「学徒動員」のような無責任な構造が、若手とのコミュニケーション不全を深めていると警鐘を鳴らします。

解決策として、若手一人ひとりと向き合う対話や、上司と部下の「権力勾配」を自覚した上で礼を尽くすこと、そして年長者が毅然と働くことの重要性を提唱し、萎縮するリーダーたちに、正面から向き合う勇気を与える処方箋を提示しています。

こんな人におすすめ

・年下の部下や後輩を持ち、どう接していいか悩んでいる管理職・リーダー層
・「ハラスメントになるのでは」「明日辞めるかも」と恐れ、部下への厳しい指導やフィードバックができずにいる方
・「自分の価値観は古いのではないか」「老害になっているのではないか」と不安を感じている方
・若手への教育投資（Off-JTなど）の重要性を再考し、組織全体のパフォーマンスを向上させたい人事担当者・経営者
・世間の「世代論」に違和感を抱き、もっと本質的な組織の課題を知りたい方

本書から得られるメリット

・「若者恐怖症」という職場の歪んだ空気の正体を、データと歴史・経営学から客観的に理解し、自身の焦りや不安が解消される
・「若者はこうだ」というメディアの思い込みに惑わされず、目の前の若手社員とフラットで効果的な信頼関係を築くアプローチが身につく
・「ハラスメント」や「退職代行」への過剰な恐怖から脱し、リーダーとして自信を持って指導や対話ができるようになる
・早期離職の背後にある「閉ざされた人間関係」や「組織への不信」の構造を理解し、的確なサポートと定着支援ができるようになる
・組織への投資の欠如がもたらす「竹槍化」「学徒動員」のリスクに気づき、AI時代に求められる真の人的資本経営への視座が得られる

なぜ現代の職場で「権力の転倒」が起きているのか？

若者を怖がる根源には立場の転倒がある。とりあえず若者にベットしておこう、際立つように中高年をディスっておこう、と社会が思い始めているような気がする。（舟津昌平）

かつての日本の組織では、年長者がその経験と知識によって敬意を集め、意思決定を主導するのが当たり前でした。しかし、令和の現代においては、その「当たり前」が完全に崩壊しつつあります。

本書『若者恐怖症ーー職場のあらたな病理』で舟津昌平氏が真っ先に指摘するのは、職場における「権力の転倒（逆転現象）」です。知識も経験もあり、役職上の権限を与えられているはずの年長者（30代から50代）が、20代前半の若者に対してビクビクと萎縮し、機嫌を損ねないように恐る恐る振る舞っているのです。

なぜ、このような逆転が起きてしまったのでしょうか。 その大きな要因の一つが、少子化に伴う「若者の希少価値化」です。人材不足が叫ばれる超売り手市場のなかで、若手社員は喉から手が出るほど欲しい「希少財」になりました。組織としては、彼らに「辞められたら困る」という切実な事情があります。

しかし、大切に扱うことと、恐れて距離を取ることはまったく別物です。いつの間にか、リーダーたちは「強く指導したら明日辞めるかもしれない」「退職代行を使われたらどうしよう」「ハラスメントと訴えられたらキャリアが終わる」という過剰な防衛本能（恐怖）に支配され、腫れ物に触るような対応に終始するようになってしまいました。

さらに、社会全体に漂う「新しいものが常に正しく、古いものは悪」という極端な進歩主義が、この逆転を加速させています。DE&I（多様性・公平性・包括性）やワークライフバランス、デジタル技術といった「最新の正しさ」をアップデートできない者は、即座に「老害」とみなされる時代です。

この「老害」やハラスメントという言葉が持つ過度な抑止力が、年長者から「経験に基づく自信」を奪い、部下の顔色を窺う「若者恐怖症」というあらたな病理を生み出しているのです。

しかし、このような「逆転」を放置した組織は、長期的に必ず衰退します。なぜなら、知識や経験を持つ世代が萎縮し、必要な指導や対話が行われなければ、次世代の育成も、組織の健全な意思決定も不可能になるからです。

私たちは、この権力の逆転現象を、単なる世代のワガママではなく「組織の構造的な課題」として冷静に直視しなければなりません。経営戦略を考える上で、この「思い込みに騙されない」視点を持つことが、リーダーにとっての第一歩となります。

世間の「思い込み」をデータと歴史から解剖する

マクロなデータはミクロな個体の在り方をまったく保証しない。若者の９割９分が飲み会を嫌がってるとして、職場の部下がそうじゃない可能性は排除できない。

私たちが若者を恐れる最大の原因は、実は彼らの実態ではなく、メディアやSNSが作り上げた「若者はこういうものだ」というステレオタイプ（思い込み）にあります。本書の最大の功績は、こうした「若者像」の多くが、データや歴史的事実と大きくズレていることを暴き出した点にあります。

例えば、よく語られる「若者はすぐ辞める（離職恐怖症）」という言説。 「最近の若者は忍耐力がない」「3年で3割辞める」と世間は騒ぎますが、厚生労働省の長期的なデータを見れば、大卒の3年以内離職率は過去15年以上おおむね25〜35%の範囲で推移しており、「若者がすぐ辞める」のは最近に始まった現象ではありません。

つまり「辞めやすい人間（Z世代だから等）」がいるというより、「辞めやすい会社や業界（あるいは大企業か中小企業かといった構造）」があるというのが、経営学的な正しい理解です。

また、近年話題の「静かな退職」や「退職代行サービス」の利用増も、若者像のステレオタイプを助長しています。しかし、退職代行が利用される本質的な理由は「若手社員と会社との没交渉」が浮き彫りになった結果であり、対話を避けるからこそ利用されるのです。

本書では新卒入社直後の「早期離職」をめぐる、驚くべきリアルも明らかにされています。若者の早期退職の要因として最も耳にするのが「人間関係がイヤで辞めた」という理由です。 しかし、その詳細を掘り下げていくと、一概に「関係が険悪だった」とか「いじめがあった」といった単純な話ではないことが分かります。

若手が職場で感じるつらさを考えるには、人との相性に加え、困ったときに相談できる環境にも目を向ける必要があります。「なんとなく自分に合わない」「なじめない」「誰を頼ればよいのかわからない」。こうした気持ちを言葉にできないまま、孤立を深めてしまうことがあります。

例えば、「職場に嫌な人が多くてつらい」と退職する若手がいます。周囲には同僚の対応が普通に見えていたとしても、本人が何に困り、どう受け止めていたのかは、話を聞かなければわかりません。

指導する側に悪意がなかったことと、相手が安心して働けていたかどうかは、分けて考える必要があります。 また、地方の小規模な拠点などで、親世代の上司と二人だけで働くケースもあります。年齢差そのものが問題なのではなく、接する相手が限られ、別の人に相談したり、違う見方に触れたりする機会が少ないことが、負担になる場合があります。

関係がうまくいかなくなったときに、距離を取ることも難しくなります。 こうした状況を、本人の忍耐力やコミュニケーション能力だけで説明することはできません。

採用の段階で、働く相手との相性や、入社後に起こるすれ違いをすべて見通すことも難しいでしょう。だからこそ、困ったときに支えを得られる仕組みが重要になります。 直属の上司以外にも話せる人がいる。仕事の合間に、気軽に相談できる機会がある。

必要に応じて、第三者が間に入り、状況を整理してくれる。こうしたつながりがあれば、悩みを一対一の関係だけで抱え込まずに済みます。職場の人間関係が閉じていないか、相談の選択肢があるかを確かめることが、組織に求められます。

若手への理解を深めるには、「最近の若者はこうだ」と結論づける前に、その人が置かれた環境や制度を見る必要があります。世代全体についてのデータも、目の前の一人を説明するものではありません。仮に、多くの若者が飲み会を好まないという調査結果があっても、自分の部下も同じだとは限らないのです。

「あなたはどう感じていますか」「どのような機会なら話しやすいですか」と、本人に尋ねる。世代の傾向は参考にとどめ、その人の言葉と具体的な状況を確かめる。この姿勢が、若手に対する漠然とした不安や思い込みを減らし、より適切な関わり方を考える手がかりになります。

竹槍化と学徒動員：「組織への投資」の欠如が招く危機

特に会社と職場に関する問題にもう一段階切り込もう。キーワードはズバリ「竹槍」と「学徒動員」だ。

本書は単なる世代論にとどまらず、日本企業が抱えるより深刻な「構造的な問題」に鋭く切り込みます。それが、企業による「組織への教育投資」の著しい欠如であり、著者が日本の現状を戦時中になぞらえて指摘する「竹槍化」と「学徒動員」の構造です。

「日本の労働生産性が低い」という議論がありますが、これは「労働者ががんばっていない」わけではなく、企業がブランド構築、組織改編、Off-JT（日常職務をともなわない教育訓練）といった「経済的競争力資産」への投資を圧倒的に怠ってきた結果です。

企業の調子は良く、利益剰余金が積み上がっているにもかかわらず、経営者は「お金を使ってナンボ」という財務の基本原則を忘れ、使わず貯め込む道を選んでいます。 特に深刻なのが、人材育成への投資の減少です。労働者ひとり当たりの教育訓練費は1991年をピークに下降し、過去最低水準を記録しています。

企業が自らリスクを取り、若手の教育訓練に十分な投資を行わない現状。社員の教育やリスキリングを企業が担うのではなく、「昼休みを活用して社員が自主的にリスキリングをしている」というような個人頼み（自助努力）の状況を、メディアが先進的だと称賛する始末です。

さらには、内定先の研修が「無給で土日を拘束する」ような実態さえあり、著者はそれを「大学教員なんて偉そうにモノ言うわりに世間知らずだからね」と冷笑する世間の風潮に疑問を呈します。 企業が自らリスクを取り、組織の未来（若手）に対して投資（教育）を行わない。社員への投資をケチることを「社会の厳しさ」だと言い訳し、個人の自主性に丸投げする。

たとえば、Z世代の若手社員が入社後すぐにデジタル技術を使いこなし、中高年の社員をごぼう抜きにしたとします。周囲は「すごいぜ！老害終わってるぜ！」と持て囃すかもしれません。しかし、冷静に見れば、それは中高年のリスキリングに「会社が」失敗している証左なのです。

PCが仕事の主役でなかった時代から、デジタル作業が価値創造の核心に変わったにもかかわらず、会社が必要なスキル支援を行わず、自助努力に丸投げした結果の「しょぼい会社」の姿に他なりません。

さらに、人手不足が深刻化する中、十分な訓練をする間もなく若手を前線（現場）に送り込む状況を「学徒動員」と表現します。社会全体が「とりあえず若者にベットしておこう」「際立つように中高年をディスっておこう」と、根拠のない神話を信じ、年長者が退場させられる一方で、若者はちゃんとした準備（燃料）も与えられないまま戦場に送られているのです。

「若者はオジサンよりデキる」という言説で、組織が自ら教育訓練能力を否定することは、神風特攻隊を生むようなものです。若者を恐れ、過剰に持ち上げる前に、企業は「自らの投資責任（指導や教育）」から逃げていないか、真剣に問いただす必要があります。

「いやいや。もうきっぱり引退しますよ」。つれない返答に、「私は誰を頼れば…」「それはさ、あなたが独り立ちしなきゃ」と、若手社員は本音を漏らします。ベテラン社員は飄々と告げ、「まあ会社は中途採用して穴埋めするでしょうね」などと話していた事例が本書では紹介されています。

この、ベテランの静かな退出と、次世代への教育の断絶。このエピソードは、今後の日本が直面する、人が育たない空洞化の構造を如実に示しています。 

現代の若手社員との対話が噛み合わず、「若者恐怖症」が加速する背景には、私たちが目を背けてはならない、より歴史的かつ構造的な「信頼関係の崩壊」があります。 「日本の組織は終身雇用が前提だから、若手は守られていて安心なはずだ」というのも、現代においては巨大な「思い込み」です。

若者への恐れを、信頼と育成に変える組織づくり

会社は将来へのきちんとした見通しがないといけないし助け合いも必要だ。インフォーマルなものも含めてコミュニケーションは仕事に必須だし、コミュニケーションの欠乏がハラスメントを招くこともある。

管理職のなかには、「注意するとハラスメントと言われるのではないか」と不安を感じる人もいるでしょう。しかし、関わりを避ければ、部下は何を求められているのかわからなくなります。業務上必要で、伝え方や程度も適切な指導と、人格を傷つける言動は区別して考える必要があります。

親しい関係であっても、不適切な言動が許されるわけではありません。 指導では、相手の性格や世代を決めつけず、具体的な行動と仕事への影響を伝えます。「やる気がない」と評するのではなく、「報告が遅れたため、次の工程に影響が出た」と説明する。そのうえで、遅れた事情や困っていた点を聞き、次回の報告時期や相談方法を一緒に決めます。

何を改善すればよいかが明確になれば、本人も行動に移しやすくなります。 こうした対応を、管理職個人の判断力だけに任せてはいけません。経営者、管理職、人事担当者が、適切な指導の例、避けるべき言動、相談を受けた際の手順を共有する必要があります。

訴えがあれば軽視せず、双方の説明と具体的な状況を丁寧に確認する。相談者のプライバシーを守り、相談したことを不利益に扱わない体制も欠かせません。共通の基準と相談先があれば、管理職も一人で抱え込まずに対応できます。

若手の希望を理解する際には、本書の「and you?」、つまり「あなたはどう考えますか」と尋ねる姿勢が役立ちます。「成長したい」という言葉にも、専門性を高めたい、将来の選択肢を増やしたいなど、異なる意味があります。「どのような仕事ができるようになりたいですか」と聞き、その人自身の希望を確かめることが先です。仕事と生活の両立を望むことも、成長意欲の低さと結びつける必要はありません。

同時に、上司は自分の立場が持つ影響力を自覚する必要があります。「自由参加」と伝えても、部下は評価を気にして断りにくいかもしれません。誘いを断った人や異論を述べた人にも変わらず接することで、意思を示しやすい環境をつくります。

また、話しやすい社員だけに相談や調整の役割を集中させず、組織として支援を分担することも重要です。 若手との関係づくりは、会社の方向性、育成のあり方、日々の接し方を見直す取り組みでもあります。

経営者が見通しを示し、管理職が期待と支援を具体化し、社員同士が困りごとを伝え合う。上司自身も経験を押しつけず、新しい知識や意見から学び直す。その継続を会社の仕組みで支えることが、過剰な萎縮を和らげ、実際のハラスメントを防ぐ職場づくりにつながります。

コンサルタント 徳本昌大のView

若手との関係を改善するには、世代別の対応術に頼るだけでなく、管理職の不安と組織の育成体制を見直す必要があります。 組織改革やリーダーシップ開発を支援するなかで、私は「若手にどこまで指導してよいのかわからない」「採用しても人が育たない」という相談を受けます。

離職やハラスメントへの懸念から、必要な指摘をためらう管理職もいます。ただし、これらは私が接してきた現場での経験であり、すべての職場に当てはまるわけではありません。 こうした悩みに対して、「Z世代にはこう接すればよい」という世代別の解説は、一つの参考になります。

しかし、年齢だけで相手の考え方や行動を説明することには限界があります。同じ世代でも、経験や価値観、仕事に求めるものは異なるからです。

「若手はデジタルに強い」「中高年の経験は通用しない」といった見方も、個人の能力や課題を見えにくくします。

舟津昌平氏の『若者恐怖症』を手がかりに考えたいのは、若手を恐れる気持ちの背後に、何があるのかという点です。自分の経験を否定されたくない、指導が不適切だと受け取られたくない、退職されたら困る。こうした不安が重なると、相手を理解するよりも、問題を起こさないことが優先される可能性があります。

必要なのは、不安を個人の弱さとして片づけず、何を懸念しているのかを具体的にすることです。 同時に、上司と部下の立場の違いにも目を向ける必要があります。上司にとっては軽い誘いや助言でも、評価や配置に影響を受ける部下には、断りにくい要求と感じられることがあります。

相手を尊重するとは、何も言わず距離を置くことではありません。業務上の期待とその理由を伝え、本人の考えや困りごとを聞き、必要な改善点を具体的に話し合うことです。 たとえば、仕事の遅れを指摘するときも、「最近の若者は責任感がない」と評価するのではなく、「期限までに報告がなかったため、次の工程が止まった」と事実と影響を伝えます。

そのうえで、業務量や理解度、相談のしやすさに問題がなかったかを確かめ、次の行動を一緒に決めます。人格への評価と、仕事上の改善を分けることで、対話の焦点が明確になります。

また、人材育成を現場の上司の力量だけに委ねることにも無理があります。十分な研修や準備がないまま仕事を任せ、成果が出なければ本人や上司の責任にする。それでは、双方が疲弊します。

通常の業務を離れて学ぶOff-JTと、実務を通じて学ぶOJTを組み合わせ、相談相手や振り返りの機会を設けることが、組織としての課題です。 若手が職場に持ち込む不安も、一様ではありません。雇用の見通し、人間関係、成長機会など、気にかかることは人によって異なります。

「若者は狭い人間関係のなかで育っている」と一般化するより、本人が何を経験し、何を期待しているのかを確かめるほうが、彼らの支援につながります。

AIの活用が進んでも、仕事の目的を共有し、判断の理由を説明し、約束を守る責任は人に残ります。信頼は、上司が常に正解を示すことで得られるとは限りません。わからないことは認め、意見の違いを確かめ、必要なときには自分の判断も修正する。その積み重ねが、安心して相談できる関係を支えます。

若手との関係を、対立や過剰な配慮の問題だけで捉える必要はありません。互いの経験と強みを持ち寄り、共に成果をつくる関係として考えることができます。そのためにリーダーに求められるのは、世代を見抜く技術以上に、目の前の一人と向き合い、育成を組織の仕組みとして支える姿勢です。

FAQ

Q1. 退職代行サービスを利用されたり、「静かな退職」をされたりするのが怖くて、指導を躊躇してしまいます。

A1. 退職代行が利用される本質的な理由は、企業や上司と若手社員との間に「没交渉（対話の欠如）」があるからです。指導を避けて腫れ物扱いすることは、むしろ没交渉を深め、結果的に早期離職のリスクを高めます。「辞められたら困る」と萎縮するのではなく、権力勾配を自覚した上で、礼節をもって指導と対話を重ねることが最大の予防策です。

Q2. 企業が若手に対して投資（教育）を怠っている「竹槍化」「学徒動員」とは、具体的にどういうことですか？

A2. 日本企業は欧米に比べて、業務を離れた教育訓練（Off-JT）への投資が著しく低く、利益は出ているのに教育費をケチる傾向にあります（竹槍化）。その結果、十分な訓練をしないまま人手不足の現場に若手を送り込む（学徒動員）事態が起きています。若手の離職を防ぎたいなら、根拠のない「若者はデキる」という神話に頼るのをやめ、企業側がしっかりと教育投資（燃料の準備）を行う必要があります。

Q3. 人間関係がつらくて辞めたいと若手が言い出したら、どのように接すれば良いですか？

A3. 本人が訴える「人間関係の悪さ」の裏には、相性の問題だけでなく、職場で相談できずに人間関係が固定化され、閉塞していることへの「孤立感」がある場合が多いです。さらに、暗黙の信頼（終身雇用）を崩壊させてきた企業に対する根強い不信から、「この会社で成長もできないなら早く辞めよう」と個人プレイ化している現実があります。本人を責めたり、採用の相性を悔やむのではなく、まずは「and you?」の精神で個別に語りかけ、本人の『殻』を崩さずに、メンターや第三者を通じて社内に緩やかな「つながり」を作ってあげることが重要です。

関連記事

コンプラ過剰社会-法令遵守が私刑の武器に変わるまで (舟津昌平）
コンプライアンスを組織の力にするには、ルールの目的を確かめ、対話を通じて判断の質を高めることが大切です。SNSで目立つ批判が、社会の総意とは限りません。見知らぬ他人を断罪する前に、身近な職場で問題を話し合う姿勢が求められます。不確実性の高いAI時代には、法令遵守を土台に、状況に応じて社内ルールを見直す必要があります。記事では、過剰規制を避け、挑戦と安全を両立させる組織運営と判断のあり方を考えます。
→リンクはこちらから

Ｚ世代化する社会―お客様になっていく若者たち(舟津昌平）
Z世代の価値観や行動には、社会の変化や現代の課題が映し出されています。著者は、若者が抱える悩みには、上の世代が築いてきた社会や価値観が影響していると指摘します。大人に求められるのは、一方的に期待や責任を背負わせることではなく、行動で手本を示すことです。若者の声に耳を傾け、挑戦や失敗を受け止め、成長を支える。世代の違いで距離を置かず、対話を通じて互いに学び、よりよい社会をともにつくる姿勢が大切です。
→リンクはこちらから

人生は逆算できるのか (勅使川原真衣）
『人生は逆算できるのか』は、目標から行動を決める逆算思考を、人生やキャリアに当てはめることの限界を問う一冊です。勅使川原真衣は、学歴や能力、他者の評価に安心を求める社会構造を読み解きます。計画や努力を否定するのではなく、変化の中で目的を問い直し、自分の感覚を大切にする姿勢を提案します。「見せる安心」と「感じる安心」を手がかりに、評価や比較に左右されず、自分らしい選択と生き方を考える視点を示します。
→リンクはこちらから