AIが化ける 問題解決の全技術　～10倍差がつく「思考の補助線」――インプット、プロセス、アウトプットの型～ (清水久三子)の書評

書籍：AIが化ける 問題解決の全技術　～10倍差がつく「思考の補助線」――インプット、プロセス、アウトプットの型～
著者：清水久三子
出版社：技術評論社

生成AIがビジネスの現場に広く浸透し、誰もが瞬時に文章や画像、企画書、リサーチ結果をアウトプットできるようになった今、私たちは新たな課題に直面しています。

便利になった一方で、根拠が薄く納得感のない分析や、書き手の考えが伝わってこない文章、見栄えはよくても肝心の提案が曖昧な企画書に出会うことも増えました。

私は個人投資家として、起業家のピッチを聞く機会があります。AIで整えたスライドを読み上げるだけでは、なかなか心は動きません。私が引き込まれるのは、起業家が「なぜ自分がこの課題に取り組むのか」「この事業を通じてどんな未来をつくりたいのか」を、自分の言葉で熱を込めて語るときです。

職場でも、AIで作成した資料が十分に吟味されないまま共有されると、受け取った人が数字の出典を調べ直したり、提案の意図を確認したりすることになります。

作成にかかる時間が減っても、確認や修正が増えれば、チーム全体の仕事はかえって遅くなります。 AIで浮いた時間を、根拠を確かめ、提案を練り、自分の言葉で伝えることに使う。そうして初めて、資料をつくる速さが仕事の質につながるのだと思います。

AIという強力な武器を手に入れたはずなのに、なぜ私たちの成果は10倍に跳ね上がらないのか。その本質的な原因は、AIの操作スキルにあるのではなく、それを使う私たち自身の「思考力の差」やプロンプト設計にあります。

本書『AIが化ける 問題解決の全技術 10倍差がつく「思考の補助線」――インプット、プロセス、アウトプットの型』の著者である清水久三子氏は、プライスウォーターハウスコンサルタント（現IBM）等で企業変革をリードし、20年以上にわたり3万人以上のビジネスパーソンの思考力を鍛えてきた「プロを育てるプロ」です。

著者は、AIは人間の思考の鏡であり、もともと鋭い問いを持つ人が使えばその成果は何倍にも増幅される一方で、思考が鍛えられていない人が使えば、浅薄な出力がそのまま拡大鏡のように増幅されてしまうと警鐘を鳴らしています。

本書が扱うテーマは、変化の激しいAI時代にこそ極めて重要です。単なるプロンプト集や小手先のテクニックではなく、世界標準の「仕事の型」をベースにしながら、人間がどこで思考を働かせ、どこをAIに委ねるべきかという役割分担を鮮やかに解き明かしています。

経営者、マネージャー、そして日々の意思決定の質を高めたいすべてのビジネスパーソンにとって、本書はAIに主導権を渡さず、自らの頭で価値を生み出し続けるための羅針盤となる一冊です。

本記事では、本書の要点を紐解きながら、私が広告会社で学んだフレームワークの活用法についても紹介したいと思います。

この記事でわかること

・AI時代にダメなプランを量産してしまう根本原因と、その構造的な解決策
・問いの解像度を高め、AIから深い洞察を引き出すための「インプットの型」と検証・深掘りの4手法
・ロジカルとラテラルを駆使して思考を拡張する「プロセスの4象限」とフレームワーク（PEST, 3C, SWOT, クロスSWOT, ペイオフマトリクス）の正しい捉え方
・人の心を動かし、行動を促すアウトプットを設計するための実践的アプローチ
・変化の時代においてビジネスパーソンが身につけるべき「思考の土台（察知力・問い力・判断力）」
・AI時代にこそ不可欠な、構造化して考える技術の真髄（What, Where, Why, Howの王道）と飛躍の思考法（バックキャスティング・アナロジー、前提破壊・陽転思考）

30秒でわかる本書のポイント

【結論】
・AI時代において成果の差を生むのは、ツール自体の性能ではなく、使い手である人間の「思考力の差」である。
・AIを真の「拡張脳」として機能させるためには、人間が「はじまり（問い）」と「おわり（意思決定）」の舵を握り続けなければならない。
・フレームワークやロジックツリーは埋めれば答えが出るツールではなく、考察を深めるための「思考の補助線」である。
【原因】
・「AIを使えばすぐできる」という安易な期待から、目的や設計図を欠いたままAIに丸投げしてしまう。
・思考の詰めの甘いままAIに指示を出すと、AI側も浅い答えや表層的な要約しか返さなくなる。
・その結果、中身の伴わない回答や、人間味や説得力のない「AI臭い」アウトプットが量産されている。
【対策】
・世界標準のフレームワークや「思考の補助線」を活用し、インプット・プロセス・アウトプットの各段階で質の高い型を適用する。
・「セルフレビュー」「脱バズワード」「プレモーテム」「ギャップ特定」の4つの型で「わかった気」を防ぐ。
・面倒な下積みや思考のプロセスを省略せず、自らの「察知力」「問い力」「判断力」を継続的に鍛え上げる。
・ロジックツリーを用いたWhat, Where, Why, Howの4ステップにより、AIから深い洞察を構造的に引き出す。
・ありたい未来から逆算して今やるべきことを決める「バックキャスティング」や、他業界の成功モデルを自社に転用する「アナロジー」、当たり前を疑う「前提破壊・陽転思考」を意識的に取り入れ、思考を飛躍させる。

本書の要約

本書は、生成AIを「壁打ち相手」や「拡張脳」として活用し、自分の思考を深めるための実践書です。リサーチの目的や調べる範囲を明確にするプロンプトの書き方から、課題設定、問題解決、文章やスライドの作成まで、仕事の各場面で使える方法を紹介しています。

たとえば、売上が落ちたときに役立つのが、What・Where・Why・Howの４ステップです。まず「何が起きているか（What）」を確かめ、「どの商品や顧客層で落ち込んでいるか（Where）」を絞り込みます。そのうえで「なぜ起きたか（Why）」を検討し、「どう対応するか（How）」を考えます。

データの整理や仮説の洗い出しを生成AIに任せることができれば、人はどの仮説が事実に合うかを見極めることに時間を使えます。

本書では、ロジカル思考とラテラル思考を、課題設定と問題解決の両方で使い分けます。現状のデータや傾向から先を見通すフォアキャスティングに加え、目指す未来から今やるべきことを逆算するバックキャスティング、異業種の成功から共通する仕組みを見つけて応用するアナロジーも紹介します。

AIに「この前提を外すと、どんな選択肢があるか」と問いかければ、行き詰まった議論を別の角度から見直せます。

文章やスライドをつくる際には、目的・プロファイリング・骨子を先に固めます。誰に何を伝え、どう動いてほしいのか。相手は何を知っていて、どんな疑問を持つのか。そこまで考えてから構成を組み、AIに下書きを依頼すると、読み手に必要な情報が伝わりやすくなります。

こうした活用の土台になるのが、小さな変化や違和感を拾う察知力、考えるべき問題を言葉にする問い力、AIの答えを事実や目的に照らして見極める判断力です。本書は、この３つの力を、AIとの日々の対話を通じて鍛える方法を教えてくれます。

こんな人におすすめ

・AIを活用しているものの、出力される分析や文章が「どこか浅い」「納得感がない」と不満を感じている方 ・単なるプロンプトのコピペに頼るのではなく、本質的な問題解決のノウハウを体系的に身につけたい方
・組織のリーダーやマネージャーとして、メンバーのAI活用と思考力の二極化に危機感を抱いている方
・自身のキャリアや知的生産性を高め、AI時代においても代替不可能な価値を発揮したい方
・フレームワークやロジックツリーを使いこなせておらず、ただの穴埋め作業で終わってしまっていると悩んでいる方
・変化の激しい時代において、過去の延長線上の発想から脱却し、AIを活用しながら、新しい事業や戦略を構想したい方

本書から得られるメリット

・AIから表層的な回答ではなく、深い洞察や示唆を引き出すための具体的なリサーチ・問いの技術が身につく ・「セルフレビュー」「脱バズワード）」「プレモーテム（事前検死）」「ギャップ特定」といった検証の型を通じて、「わかった気」を防ぐ力がつく
・フレームワークを「埋めて終わりの道具」から「考察を深める補助線」へと脱却させ、ロジカルとラテラルを自在に使い分けられるようになる
・「設計」と「生成」を分離するアプローチにより、相手の心を動かす高品質な文章やプレゼン資料を高速で作れるようになる
・AI時代にこそ不可欠な、構造化して考える技術（What, Where, Why, Howの王道）を身につけ、思考の質を劇的に高めることができる
・「バックキャスティング」と「アナロジー」「前提破壊・陽転思考」により、既存の枠を超えた発想や戦略を立てることができるようになる

AI時代に私たちが直面する課題を解決する方法

AIが生成した文章やスライドには、独特の「AI臭」があります。体裁は整っているけれど、既視感のある抽象的な表現、過度に誇張されたリッチなデザイン。こうした「それっぽさ」に無自覚なまま使ってしまうと、受け手の信頼を失いかねません。（清水久三子）

生成AIの進化スピードは凄まじく、ビジネスの現場において「調べる」「まとめる」「文章を書く」「スライドを作る」といったタスクは、かつてないほど簡単になりました。

しかし、その恩恵と引き換えに私たちが直面しているのが、中身の浅いアウトプットの量産という深刻な問題です。

著者の清水久三子氏が『AIが化ける 問題解決の全技術　～10倍差がつく「思考の補助線」――インプット、プロセス、アウトプットの型～』で指摘するように、AIに「〇〇について教えて」と丸投げして出力されたそれっぽい長文や、表面的なバズワードやキーワードを並べ立てただけの浅い分析、本質を外した見かけ倒しのスライドが現場にあふれ返っています。

AIを活用することで、一見すると効率的に生産性が上がっているように見えますが、受け取った側の心を動かすことも、実際のビジネス上の意思決定を動かすこともありません。

むしろ、その不自然さや論理の穴を見抜き、修正するために人間が割く手間がかえって増大しているのが現実です。 本書が扱うテーマは、まさにこの「AI依存の罠」からいかに脱却し、AIを真の武器へと進化させるかという現代的かつ本質的な課題です。

AIは万能の魔法の杖ではありません。AIはあくまで「自分の思考の鏡」であり、使い手の思考の深度がそのままアウトプットの質に直結します。だからこそ、私たちはAIを使う前に、自分自身の「思考の土台」をしっかりと固め直さなければならないのです。

本書が扱うテーマはAI時代にこそ極めて重要であり、単なる効率化を超えた本質的な知的生産性の向上を私たちに迫っています。

では、AIから真に価値ある出力を引き出すためには、具体的にどうすればよいのでしょうか。本書の第1部では、思考やインプット・アウトプットの質を高めるフレームワーク、リサーチ手法とプロンプトの型が詳細に解説されています。

多くの人がやりがちな失敗は、AIへの指示（プロンプト）の解像度が低すぎる点にあります。ただ漠然と質問を投げかけるのではなく、探索型、検証型、比較型、構造化型など、自分が直面している状況（シチュエーション）に合わせて適切な「リサーチの型」を選択することが不可欠です。

例えば、会議の事前準備、新規事業企画、競合他社調査といった多様なシーンにおいて、「攻め＝AIの力を引き出すこと」と「守り＝人間が文脈やリスクを補うこと」の両面を意識することが、実務でAIを安全かつ強力に使いこなすための勘所となります。

さらに、AIから得られた回答に対して「それはほんとに正しいのか」と疑い、「わかった気」からぬけだすための検証と深掘りの4つの型（セルフレビュー、脱バズワード、プレモーテム、ギャップ特定）が用意されています。

まず、試したいのが、AIに自分の回答を見直させる「セルフレビュー」です。たとえば、「自分の回答を冷静に読み直し、根拠が弱い箇所や論理が飛んでいる箇所を指摘したうえで、書き直してください」と指示します。見直しの観点を具体的に示すと、どこを直すべきかが見えてきます。

判断に使う数字や引用が正しいかもAIに出典を当たらせたり、場合によっては人が元の資料に当たって確かめます。 また、「労働生産性を向上させる」といった抽象的な言葉は、具体的な仕事の変化に置き換えます。

たとえば、「営業担当者が毎週行う報告書の作成時間を１時間から30分に減らす」と書けば、誰のどの作業を改善するのかが伝わり、導入後に効果も確かめられます。

また、AIで生産性を高めるには、現場の仕事の流れを把握し、AIに任せる作業と人が担う判断を見極めることが大切です。その効果は、確認や修正を含めた所要時間と、成果物の正確性の両面で確かめます。たとえば資料の照合なら、作業時間が短くなったかに加え、数字の誤りや例外の見落としが増えていないかも確認します。

フレームワークを「思考の補助線」として使いこなすプロセス

フレームワークとは、ひと言で言えば先人の知恵の結晶です。「この種の問題はこう整理すると論点が見えてくる」という型を、ビジネスや学問の先達たちがまとめあげてきたもの。何十年にもわたって多くの実務家が使い、磨かれてきた型です。

ビジネスの現場で本当に難しいのは、情報を集めた後、それをどう解釈し何を決定するかという「思考」の領域です。

ここで多くの人が「これって思い込みじゃない？」「なんか資料に深みがない」といった壁にぶつかります。その原因は、思考の詰めの甘いままAIに指示を出している点にあります。

本書の中核である第2部では、ビジネス思考の2つの土台として「問題解決（Painの解消：あるべき姿と現在のギャップを埋める）」と「課題設定（Gainの新たに得る：ありたい姿を自ら定義する）」が整理されています。

そして、補助線を引く2つの方法として「ロジカルシンキング（因果関係と筋道を徹底する）」と「ラテラルシンキング（常識への偏りを壊し、視点をずらす）」が紹介されています。

ロジカルが「縦に積み上げる」思考だとすれば、ラテラルは「横に飛ぶ」思考であり、両者は対立するものではなく状況に応じて主導権を渡し合う補完関係にあります。

フレームワークの価値は、情報を整理した先で、何を考えるべきかが見えてくることにあります。3CやSWOTの項目をひと通り埋めても、「結局、何が言えるのか」と手が止まることがあります。

著者は、フレームワークを「先人の知恵の結晶」と捉えています。どこに目を向け、何を比べ、どんな問いを立てるか。その手がかりが、フレームワークには詰まっているのです。

私も広告会社に入社した頃、先輩からフレームワークの使い方を学びました。たとえば3Cで顧客・競合・自社を整理すると、「顧客が重視していて、競合が十分に応えられていないニーズに、自社の強みを生かせないか」という問いが生まれます。

フレームワークの価値は、異なる視点で整理した情報をつなぎ、次に何を確かめるべきかを見つけられることにあります。

たとえば、失注理由を集計すると「価格が高い」という回答が目立つとします。そこに顧客の意思決定プロセスを重ねてみると、現場の担当者は導入に前向きでも、決裁者には投資に見合う効果が伝わっていなかった可能性が浮かびます。

すると、次に検討すべきことは「いくら値下げするか」から、「決裁者は何を基準に判断し、その時点でどんな情報を持っていたのか」へと変わります。この問いがあれば、失注先への聞き取りでも、確かめるべきことが具体的になります。

私は、いくつものフレームワークで整理した情報を見比べるとき、同じ事実が視点によってどう違って見えるかに注目します。そこから生まれた仮説を現場で確かめ、次の打ち手を考える。この使い方を身につけてから、フレームワークは私にとって、ビジネスの思考を深めるための武器になりました。

AI時代においては、膨大な情報を枠に整理する作業は一瞬でAIが代行してくれます。これにより、人間は情報の整理に9割の力を使う必要がなくなり、9割のエネルギーを「で、何をすべきか」の考察と洞察に注げるようになります。

フレームワークは「埋めて終わりの道具」から「考察を深める、洞察を導く思考の補助線」へと生まれ変わるのです。具体的なフレームワーク（PEST分析、3C分析、SWOT分析、クロスSWOT分析、ペイオフマトリクス）を使い、情報の整理をAIに任せることで、人間は深い考察に集中できる環境をつくることができます。

本書後半のハイライトは、AI時代にこそ求められる「構造化して考える」技術を解説しています。多くの人は、問題に直面するとすぐに「どう解決するか（How）」を考えてしまいがちですが、それでは対症療法にしかなります。また、単に「なぜか（Why）」を考えても、論点が広がって収拾がつかなくなります。

著者は、問題解決の王道として、What（何が問題か）→ Where（どこで起きているか）→ Why（なぜ起きているか）→ How（どう解くか）という4つのステップを徹底することを推奨しています。

例えば、離職率が高いという問題に対し、いきなり離職理由をAIに聞き始める（Whyに飛ぶ）のは非効率です。まずは離職率が高いという状態を定義し（What）、さらにそれを「若手に集中している」と特定し（Where）、その上で「なぜ若手が辞めるのか」を深掘りする（Why）——この構造的な問いの連鎖がAIから鋭い示唆を引き出すのです。

このプロセスを支えるのがロジックツリーであり、目的（事実確認、原因究明、解決策抽出）に応じてツリーを使い分ける重要性が説かれています。

特に、AIは網羅的に切り口を出す（Whatツリー）のが得意であるため、人間はそこから「どの軸を選ぶべきか（Where, Why, How）」という判断に集中すべきであると強調されています。この不要なものを捨てるの技術こそが、限られた時間の中で成果を出すために不可欠なスキルとなります。

過去の延長線から脱却し、未来を創る飛躍の思考（バックキャスティング・アナロジー・前提破壊）

バックキャスティングは時間軸の飛躍です。今からどう積み上げるかではなく、今の延長線上にない姿を描き、そこから逆算します。アナロジーは領域の飛躍です。同じ領域の中で答えを探すのではなく、まったく別の領域の成功パターンを抽象化して、自領域の文脈に転用します。

さらに、本書が優れているのは、論理的な思考だけでなく、非連続な変化に対応するための「飛躍の思考」についても触れている点です。AIによってビジネス環境が激変する現代において、過去の延長線上で未来を予測する「フォアキャスティング」だけでは、競争力を維持できません。

そこで提唱されるのが、「バックキャスティング」と「アナロジー」「前提破壊・陽転思考」です。バックキャスティングは、数年後の「ありたい姿」や「予測される環境変化」を先に置き、そこから逆算して今やるべきことを考える手法です。

例えば、バブル崩壊後に星野リゾートが「土地建物を所有する従来の経営は立ち行かなくなる」と予測し、「不動産所有」と「運営」を完全に切り離すという、業界の常識を覆す戦略を採ったケースがこれに該当します。自社を縛る「今の制約」をいったん外し、ありたい未来の姿から逆算することで、大胆な変革の打ち手が見えてきます。

もう一つのアナロジーは、他領域の成功パターンを抽象化して自社の文脈に転用する思考法です。業界が異なっても、根底にある成功法則は共通していることが多々あります。「Uber（遊休資産を有効活用するマッチング）」と「Airbnb（遊休資産を有効活用するマッチング）」は提供サービスこそ違えど、同じ成功パターンです。

このように、自社とは無関係に見える成功事例から「使える本質」を抜き出し、別の具体に翻訳することで、思いもよらない新しいアイデアや戦略を生み出すことができます。AIに他業界の事例を網羅的に出させ、人間がその本質を抽象化して自社に当てはめる——まさに人間とAIの協働によって実現できる高度な思考プロセスと言えるでしょう。

さらに、固定観念や「当たり前」を疑うことで新しい価値を生み出す「前提破壊」の思考も重要です。例えば、「注文をまちがえる料理店」は、「ミスはあってはならない」という飲食業界の暗黙の前提を疑い、「ミスはあってもいい（が、認知症の方が活躍する）」と意味づけ直すことで、従来のコストやリスクを新たな顧客価値（温かい気持ちになる場）へと転換しました。

また、ネガティブな事象を別の視点から捉え直して活路を見出す「陽転思考」も、変化の激しい現代において経営やキャリアを好転させる強力な武器となります。

これらの飛躍の思考法を実践するためのガイドまで提示している点は、既存の戦略書を超えた本書の大きな価値と言えます。

どれほど素晴らしいリサーチや分析が背後にあっても、最終的な文章やプレゼン資料が「いかにもAIが作ったような不自然さ（AI臭さ）」を漂わせていては、決裁者や顧客の心は動きません。 著者は、「プロンプト一発で神スライドが作れるという幻想を捨てるべきだ」と強く主張します。AIに生成を指示する前に、人間がしっかりと「設計図」を描くこと。具体的には、

①目的設定、②プロファイリング（読み手・聴き手の理解）、③Before/After設定、④骨子作成という4つのステップを人間が主導で行う必要があります。

特にBefore/Afterの設定では、「この資料を読む前と読んだ後で、相手の認識や行動がどう変わってほしいのか」を明確にすることが不可欠であり、これが定まっていない資料はどれほど美しくても情報の陳列に終わってしまいます。

この設計図さえしっかりしていれば、AIは驚くほど精度の高い文章やストーリーラインを組み立ててくれます。逆に言えば、人間が考えるべき「構造化」や「ストーリーテリングの骨組み」をせずにAIに丸投げすれば、中身のない成果物ができるだけで、相手の信頼を失いかねません。

AI時代におけるプロフェッショナルの仕事とは、生成の作業を自動化することではなく、その前後にある「はじまりの問い」と「おわりの意思決定（編集・責任）」に責任を持つことに他なりません。 下積みなき時代に「思考の土台」をどう厚くするか

思考の手順と型を持つこと、自分のものにするために仕上げることこれらが、AI時代に成果を出す人と出さない人を分けます。

AIの普及によって、かつて私たちが経験せざるを得なかった「面倒な下積み作業」や「試行錯誤のプロセス」が急速に省略されつつあります。

しかし、そのプロセスをショートカットしてしまうと、人間が本来育むべき「思考の土台」がスカスカになってしまいます。著者は、AI時代に求められる土台の力として、次の3つを挙えています。

・察知力：何が起きているのか、現状を正確に判断して読み取る力
・問い力：何を目指し、何を解くべきかを見定める力
・判断力：得られた情報や出力の良し悪しを見極め、意思決定する力

AIによる成果は、あくまで「人間の能力 × AIの性能」という掛け算で決まります。ベースとなる人間の能力がゼロであれば、どれほど高性能なAIを掛け合わせても結果はゼロのままです。だからこそ、私たちは日々の読書や実践を通じて自分の内なる思考力を鍛え続け、AIに流されない「軸」を持ち続けなければなりません。

本書は、AIという巨大な波を飲み込まれずに乗りこなし、自らのキャリアと人生の主導権を握り続けるための必読の書です。

コンサルタント 徳本昌大のView

AIを「拡張脳」として使いこなすには、自分で問いを立て、考えるべき課題を見極める力が欠かせません。 私自身、アドバイザーや社外取締役としてスタートアップや企業の変革に関わるなかで、本書が指摘する「AI時代の二極化」を実感しています。

AIで資料作成を効率化する使い方と、AIとの対話を通じて仮説を掘り下げる使い方では、同じツールを使っていても、提案の中身に差が出ます。

コンサルティングの現場でも、若手メンバーがAIを使って作成した、見栄えのよいレポートやスライドを目にする機会が増えました。ところが、「なぜこの結論に至ったのか」「なぜこのクライアントにとって、この提案が重要なのか」と尋ねると、説明が曖昧なことがあります。

クライアントの意思決定を後押しするには、現場の事実と提案をつなぎ、相手が見落としていた論点や可能性を示すインサイトが必要です。 そのための「思考の型」として、本書はロジカル思考とラテラル思考を、課題設定と問題解決に掛け合わせる４象限のフレームワークを紹介しています。

新規事業を例にすると、４つの違いが見えてきます。ロジカル思考 × 課題設定では、市場を顧客層や用途に分け、自社の強みと顧客のニーズが重なる領域を探ります。「どこで戦うか」を構造的に考える思考です。

ロジカル思考 × 問題解決では、売上が伸び悩む要因を、問い合わせ数、商談化率、成約率などに分解します。どこでつまずいているかを確かめ、原因を特定し、打ち手に優先順位をつけます。

ラテラル思考 × 課題設定では、現在の延長線上にはない「ありたい姿」を描きます。たとえば、機器を販売する事業を「顧客の設備が止まらないようにする事業」と捉え直すと、予防保守や稼働保証といった新たな事業機会が見えてきます。

ラテラル思考 × 問題解決では、定石では解けない問題の突破口を探ります。たとえば、購入時の初期費用が導入の壁なら、利用量に応じて支払う仕組みを取り入れることで、顧客が導入しやすくなる可能性があります。

過去のデータや現在の傾向から先を見通すフォアキャスティングは、既存事業の計画を立てるときに役立ちます。

事業の前提が変わる局面では、目指す未来から今やるべきことを逆算するバックキャスティングや、他業界の成功を支える仕組みを自社に応用するアナロジーが、選択肢を広げてくれます。

当たり前とされてきた条件を問い直す前提破壊や、不利に見える条件に新たな可能性を見いだす陽転思考も、本書が紹介する「飛躍の思考」です。

AIは、情報を整理し、仮説や選択肢を広げる壁打ち相手になります。そこで生まれた仮説を現場の事実に照らし、どの課題に取り組み、どの打ち手を選ぶかを判断するには、日々の読書や現場での観察、自分の頭で考える訓練が生きてきます。

AIとの対話を通じて、問いの立て方から意思決定まで、仕事の質を高めたいビジネスパーソンにおすすめしたい一冊です。

FAQ

Q1: AIに関する本は多数ありますが、プログラミング初心者やITが特に得意ではないビジネスパーソンでも理解できますか？

A1: はい、十分にご理解いただけます。本書は特定のAIツールの操作方法や高度なプログラミング技術を解説するものではなく、世界標準のフレームワークを用いて問題解決のプロセスそのものを磨くための本です。ITの専門知識がない方でも、日々の業務における思考法としてすぐに実践できる内容になっています。

Q2: 本書で紹介されている「思考の型」は、日常のどのような業務シーンで役に立ちますか？

A2: メモや議事録の作成から、新規事業の企画立案、競合調査、クライアントへの提案資料の構成、さらには経営陣向けのプレゼン資料の作成まで、ビジネスのあらゆるフェーズで役立ちます。特に「何から手をつけて良いか分からない混沌とした状況」を構造化し、スピーディーに意思決定を下す際に絶大な効果を発揮します。

Q3: 「プロンプト集」の本と何が違うのでしょうか？

A3: プロンプト集の多くは「こう入力すれば答えが出る」という表層的な定型文を紹介していますが、それだけでは状況の変化や複雑な課題に対応できません。本書は、AIに指示を出す前の「インプット的設計」や「思考的プロセス（4象限・What-How的王道・飛躍思考）」をいかに構築するかという、人間の根本的な思考力を鍛えることに主眼を置いています。そのため、AIの進化に関わらず長く使える本質的なスキルが身につきます。

関連記事

【書評】AI過大評価社会:AIには何ができて、何ができないか （アルヴィンド・ナラヤナン, サヤシュ・カプール）
本書は、予測AIと生成AIを分けて考え、実際の用途ごとに効用と限界を見極める大切さを説きます。採用や教育、医療、司法で使われる予測AIは、人の将来や行動を正確に予測することが難しく、性能を過信すれば、不当な選考や判断につながりかねません。一方、生成AIは文章作成や要約、翻訳、発想の支援に役立ちます。AIの能力を実際以上にうたう「AI蛇油」を見抜き、どの場面で何を任せられるかを考えるための一冊です。
→リンクはこちらから

【書評】超一流になるのは才能か努力か？ (アンダース・エリクソン, ロバート・プール）
一流を育てる「意図的な練習」の科学 ただ漫然と時間を過ごすのではなく、明確な目標を持って自己の限界に挑む「意図的な練習（Deliberate Practice）」の本質を解説した書評です。AIによって手軽に成果物が得られる時代だからこそ、自らのスキルや思考の土台を地道に鍛え上げる力の重要性が浮き彫りになります。成長のメカニズムを再確認したい方におすすめの一編です。
→リンクはこちらから

【書評】山口周氏の『世界のエリートはなぜ「美意識」を鍛えるのか？』
ロジカル思考の限界を超えるアートの力 論理と分析だけでは最適解が見出せない現代において、個人の「美意識」や直感がいかに重要であるかを説いた書評です。ロジカル・シンキングの重要性と限界を踏まえ、AI時代に人間が発揮すべき独自の価値や判断軸について深く考察しています。問題解決の全技術とあわせて読むことで、思考の幅がさらに広がります。
→リンクはこちらから